אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"פ 38626-04-13 מדינת ישראל נ' ב.מ

ת"פ 38626-04-13 מדינת ישראל נ' ב.מ

תאריך פרסום : 17/08/2015 | גרסת הדפסה
ת"פ
בית משפט השלום רחובות
38626-04-13
03/09/2014
בפני שופטת :
סג''נ עינת רון

- נגד -
מאשימה:
מדינת ישראל
עו"ד שני קופנהגן
נאשם:
מ.ב.מ.
עו"ד גיורא זילברשטיין
גזר דין
 

 

 

 

על פי הודאתו הורשע הנאשם בעבירות של תקיפת חבלנית של בת זוגו, היזק בזדון לרכוש ושיבוש מהלכי משפט.

 

תמצית העובדות הן כי בתאריך 19/4/13 במהלך ויכוח בין הנאשם למתלוננת אשתו, אחז הנאשם בכלי מלא ביצים והשליכו לעבר המתלוננת, עת חייגה המתלוננת בטלפון למשטרה, חטף הנאשם את הטלפון מידיה של המתלוננת וניפצו על הרצפה. משניסתה המתלוננת להתקשר בטלפון הנייד אל אחיה, חטף הנאשם את מכשיר הטלפון מידה. משניסתה המתלוננת לזעוק לעזרה, נטל הנאשם מגבת מטבח והצמיד אותה לפיה של המתלוננת ובידו השניה חנק אותה בצווארה. משהצליחה המתלוננת להשתחרר מאחיזתו נטל הנאשם את מכשיר הטלפון הנייד ויצא מן הבית.

למתלוננת נגרמו חתך באצבע וסימן אדום בבית החזה בסמוך לצוואר. בהמשך אותו יום, התקשר הנאשם אל המתלוננת ואמר לה לבטל את תלונתה.

 

 

בפתח דיון הטיעונים לעונש העידה המתלוננת וסיפרה כי השיבה גם לשאלות שירות המבחן וכי נגרמה לה טראומה קשה ממעשיו של הנאשם והיא הפכה לפרנואידית וחרדתית. היא חרדה ממערכות יחסים ועושה חשבון נפש עם עצמה הכיצד נכנסה למערכת יחסים כזו עם הנאשם. לדבריה, לא אחת לא התלוננה כיוון שלא רצתה להרוס לנאשם את החיים, עד כי אזרה אומץ מאחר שהבינה שחייה ממילא הרוסים ולא רצתה להותיר את ילדותיה יתומות.

לשאלת ב"כ הנאשם אישרה כי מאז הגשת התלונה אכן לא היה עימה הנאשם בקשר אך הוסיפה כי ניתן נגדו צו הרחקה.

 

בטיעוניה לעונש הדגישה התביעה את הערכים המוגנים אשר נפגעו במקרה זה, את הזכות של המתלוננת לחיים שלווים ובטוחים בביתה, את הפגיעה בשלומות גופה ואת הפגיעה בתא המשפחתי.

עוד הדגישה התביעה הכיצד אמר בית המשפט העליון לא אחת את דברו באשר לצורך בהחמרה באשר לעבירות של אלימות בתא המשפחתי ואף תמכה טיעוניה בפסיקה שהציגה בפני בית המשפט.

לטעמה של התביעה מתחם העונש הראוי לפרט האישום הראשון נע בין 6-16 חודשי מאסר ובאשר לפרט האישום השני נע מתחם העונש בין מאסר בעבודות שירות ל-10 חודשי מאסר בפועל.

 

התביעה ערה להמלצות שירות המבחן, אך לטעמה את מכלול האיזון בין השיקולים השונים עושה בית המשפט .

סוף דבר לעמדתה של התביעה ותוך התחשבות בהודאת הנאשם והיותו נעדר עבר פלילי היא עתרה להטיל עליו עונש של שבעה חודשי מאסר בפועל וכן מאסר מותנה, קנס ופיצויים.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ