אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"פ 3847-12-15 מדינת ישראל נ' אוחנה(עציר)

ת"פ 3847-12-15 מדינת ישראל נ' אוחנה(עציר)

תאריך פרסום : 24/06/2016 | גרסת הדפסה
ת"פ
בית משפט השלום קריות
3847-12-15
09/05/2016
בפני השופט:
מוחמד עלי

- נגד -
מאשימה:
מדינת ישראל
נאשם:
גיא אוחנה (עציר)
גזר דין

תמצית הכרעת הדין

  1. לאחר ניהול הליך ראיות, הורשע הנאשם בהכרעת דין מפורטת, במספר עבירות שנכללו בשני אישומים, כלהלן: באישום הראשון הורשע הנאשם בעבירות של גניבה מרכב לפי סעיף 413ד(א) לחוק העונשין, התשל"ז-1977 (להלן: חוק העונשין); ופריצה לרכב לפי סעיף 413ו רישא לחוק העונשין. זאת לאחר שהוכחו העובדות הבאות: ביום 25.11.2015 סמוך לשעה 10:15 בדרך עכו 73 בקריית ביאליק, התפרץ הנאשם לרכב מסוג דודג' מס' רישוי 14-669-68 השייך לגב' ענבל נחום באופן שפתח את דלת הנהג ונכנס לרכב, בכוונה לבצע גניבה. במועד ובמעמד הנ"ל, גנב הנאשם מתוך הרכב משקפיים ואוזניות בעלות כריות מספוג גדולות השייכות למתלוננת.

  2. באישום השני הורשע הנאשם בעבירה של ניסיון גניבה מרכב לפי סעיף 413ד' בשילוב סעיף 25 לחוק העונשין. העובדות הרלוונטיות הן כלהלן: בתאריך 10.11.2015 סמוך לשעה 15:30 ברחוב פנחס ספיר 67 בקריית מוצקין, ניסה הנאשם לגנוב מתוך רכב מסוג יונדאי מס' רישוי 83-307-35 השייך למר שלמה דובינסקי [ראו תיקון כתב האישום בפרוטוקול מיום 13.3.2016 – מ"ע], בכך שהכניס פלג גופו העליון מהחלון הקדמי של הנהג שהיה פתוח, בכוונה לבצע גניבה.

  3. יצוין כי כתב האישום שהוגש כלל אישום שלישי בו יוחסה לנאשם עבירה של גניבת חטיף שוקולד "טעמי" מחנות מכולת. הגם שאשמת הנאשם הוכחה גם באישום השלישי, בהכרעת הדין זוכה מעבירה זו – לאור טענה של זוטי דברים.

    טיעוני וראיות הצדדים לעונש

  4. ב"כ המאשימה טען לעונש, הפנה לערכים המוגנים ולעובדות ולנסיבות שהוכחו בהכרעת הדין. לשיטת ב"כ המאשימה, מתחם העונש לגבי האישום הראשון כולל מאסר בפועל בין 6 ל-12 חודשים, ואילו לגבי האישום השני – מאסר בפועל בין 4 ל-8 חודשים. ב"כ המאשימה הגיש גיליון ההרשעות קודמות וטען כי לחובת הנאשם עבר מכביד, וכי הוא חדשות לבקרים פוגע ברכוש הציבור, ובעבר נדון למאסרים בפועל. ב"כ המאשימה סבור כי על בית המשפט לשקול את האופן בו ניהל הנאשם את ההליך, בכך שעמד על שמיעת מרביתם המכריעה של העדים, כולל הזמנת עדים שלא לצורך, ובכללם מומחית לטביעות אצבע. עוד טען ב"כ המאשימה כי לחובת הנאשם תלויים ועומדים שלושה מאסרים על תנאי חבי הפעלה – ועל כך נאריך בפרק הרלוונטי. ב"כ המאשימה הגיש פסיקה וביקש להטיל על הנאשם מאסר בפועל ברף העליון, להפעיל את המאסרים על תנאי במצטבר, להטיל מאסר על תנאי מרתיע ולהפעיל כתב התחייבות עליו חתם הנאשם בהליך קודם. ב"כ הנאשם הפנה לכך שהנאשם מרצה כעת עונש של מאסר בפועל למשך חודשיים, ועל כן ביקש כי העונש שיוטל בתיק זה יהיה במצטבר לאותו עונש, באופן שלא ינוכו ימי המעצר שחופפים למאסר.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ