אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"פ 38416-12-16 פרקליטות מחוז תל אביב מיסוי וכלכלה נ' בלום

ת"פ 38416-12-16 פרקליטות מחוז תל אביב מיסוי וכלכלה נ' בלום

תאריך פרסום : 22/10/2017 | גרסת הדפסה
ת"פ
בית משפט השלום רחובות
38416-12-16
28/09/2017
בפני השופטת:
אפרת פינק

- נגד -
המבקש - הנאשם:
דוד בלום
המשיבה - התובעת:
פרקליטות מחוז תל אביב מיסוי וכלכלה
החלטה

נגד הנאשם הוגש כתב אישום המייחס לו 2 עבירות של שימוש במרמה, ערמה ותחבולה בכוונה להתחמק ממס, לפי סעיף 220(5) לפקודת מס הכנסה [נוסח חדש], התשכ"א – 1961.

בתיק התקיימו שלושה דיונים מקדמיים. בדיון הראשון, מונה לנאשם סניגור מסניגוריה הציבורית ולא התקיים כל דיון מהותי. בין ובין הגיש הנאשם לבית המשפט בעצמו ושלא באמצעות באת כוחו בקשות רבות מאוד. כן הוגשה בקשה מטעם הסניגוריה הציבורית לשחרורה מייצוג. בדיון השני, לאחר שהוסבר לנאשם כי יש טעם בייצוגו, הסכים הנאשם להמשך ייצוגה של הסניגוריה הציבורית. לאחר הדיון, שב הנאשם והגיש בעצמו בקשות רבות והסניגוריה שבה על בקשתה לשחרורה מייצוג. בדיון השלישי, שוחררה הסניגוריה הציבורית מייצוגו של הנאשם, לאחר שהגעתי לכלל מסקנה כי הייצוג לא יהיה אפקטיבי וכי הנאשם עומד על ייצוגו שלו.

לאחר הדיון השלישי, הגיש הנאשם בקשה זו לפסילת שופט.

לטענת הנאשם בית המשפט "גילה דעתו שאינו אובייקטיבי, דעתו נעולה ומגובשת ... בכוונתו לפסוק נגד המשיב בתיק זה, נגד העובדות, נגד החוק והתקנות ונגד טובת הילד האוטיסט של המשיב, והכל מתוך משוא פנים, והטיית המשפט".

התביעה התנגדה לבקשה. לטענתה, טענות הנאשם אינן מבוססות על עובדות אלא על ספקולציות שאין להן כל אחיזה במציאות.

לפי סעיף 77א(א) לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד – 1984:

"שופט לא ישב בדין אם מצא, מיזמתו או לבקשת בעל דין, כי קיימות נסיבות שיש בהן כדי ליצור חשש ממשי למשוא פנים בניהול המשפט".

לא מצאתי כי מתקיים במקרה הנדון כל חשש למשוא פנים בניהול המשפט, וגם לא מצאתי בבקשתו של הנאשם כל ביסוס לטענותיו. בדיונים המקדמיים שהתנהלו לא הובעה כל עמדה באשר לכתב האישום ואף לא התקיימו נסיבות שיש בהן כדי להעיד על גיבוש עמדה, כאמור.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ