אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"פ 38303-12-13 מדינת ישראל נ' קורד

ת"פ 38303-12-13 מדינת ישראל נ' קורד

תאריך פרסום : 23/02/2015 | גרסת הדפסה
ת"פ
בית משפט השלום ירושלים
38303-12-13
02/10/2014
בפני השופט:
ירון מינטקביץ

- נגד -
מאשימה:
מדינת ישראל
עו"ד רוית צמח
נאשמים:
עבד קורד
עו"ד יוסי זילברברג
גזר דין
 

רקע ועמדות הצדדים

הנאשם הורשע על פי הודאתו בעבירה של החזקת נשק.

על פי עובדות כתב האשום, הנאשם החזיק ברשותו למשך כחמש שנים אקדח ותחמושת, אותם נשא מביתו למקום עבודתו הסמוך וחזרה, לצרכי הגנה עצמית, בשל עיסוקו במסחר.

ב"כ המאשימה עתרה להשית על הנאשם עונש מאסר בפועל, במתחם שבין שנה לשנתיים. בטעונה שמה דגש על הסכנה הטמונה בהחזקת נשק, אשר יוצר פוטנציאל הסלמה לארועים ועל הפגיעה בבטחון הנגרמת כתוצאה מן העבירה.

ב"כ הנאשם שם דגש על נסיבותיו האישיות של הנאשם כפי שפורטו על ידי שירות המבחן, על כך שהנשק נועד להגנה עצמית ועל הודאת הנאשם. לאור זאת ביקש להסתפק בהטלת התחייבות להמנע מעבירה, כפי שהמליץ שירות המבחן. במסגרת טעונו הגיש פסיקה רבה, בה נמנעו בתי משפט מגזירת מאסר בפועל והסתפקו בהטלת מאסרים מותנים בגין עבירות דומות.

הנאשם ביקש לומר את המילה האחרונה. בדבריו הביע צער על מעשיו והדגיש כי הבין את טעותו וכי אין המעשה מאפיין את דרכו.

מתחם העונש ההולם

חומרתה של העבירה אותה עבר הנאשם ברורה ורבה. אקדח הוא נשק קטלני ומטרתו אחת היא – לפגוע באחרים. הערכים המוגנים הנפגעים כתוצאה מעבירות נשק הם הערכים החשובים מכל, של הגנה של קדושת החיים ושלמות הגוף. החזקת נשק על ידי מי שאינו מורשה לכך טומנת בחובה סיכונים רבים ושונים ובהם שימוש בנשק לצורך ביצוע עבירות פליליות או מעשי טרור. המצאות נשק בידי עבריינים מאפשרת ביצוע עבירות אלימות ורכוש ומעלה את דרגת החומרה שבמעשים ואת פוטנציאל הסכנה שבהם. לפיכך, תיקי החזקת נשק "שגרתיים" מחייבים השתת עונשי מאסר משמעותיים, בשל חומרת העבירה והצורך להרתיע מביצועה.

נסיבה המחריגה את המקרה שלפני מרובם המכריע של תיקי החזקת הנשק, היא העובדה המוסכמת, כי הנאשם החזיק האקדח רק לצורך הגנה עצמית, שכן הוא סוחר ונוהג להחזיק סכומי כסף גדולים. המדובר ברף הנמוך של עבירות החזקת נשק, שכן מנסיבות התיק עולה, כי לא היתה לנאשם כל כוונה לעשות שימוש יזום בנשק, מעבר להחזקתו לצורך הגנה.

עם זאת, גם החזקת נשק לצורך הגנה עצמית בלבד, על ידי אדם שאין לו כל כוונת זדון, טומנת בחובה סיכונים רבים. קיים חשש, שמחזיק הנשק יעשה בו שימוש לא מבוקר ולא פרופורציונלי, במקרה בו יחוש איום או במקרה של סכסוך. וכפי שהטיבה לנסח זאת ב"כ המאשימה, יש בכך כדי להשאיר ביד העבריין המחזיק בנשק את שיקול הדעת מתי לעשות בו שימוש, וזאת מבלי שכל גורם בדק את יכולתו להפעיל שיקול דעת. כמו כן, קיים חשש, כי הנשק יגיע לידיים אחרות או כי המחזיק בנשק יעשה בו שימוש פלילי מכוון.

שיקול נוסף הוא, כי אדם המחזיק נשק שלא כדין, ממילא משיג אותו שלא כדין - דבר המעודד סחר בלתי חוקי בנשק, שהוא תחום עבריינות פרוץ הטומן בחובו סיכונים רבים.

נתתי דעתי לפסיקה הרבה אותה הגיש ב"כ הנאשם, אך כולה של בתי משפט השלום ולא של ערכאות גבוהות יותר וניתנה לפני חקיקתו של תיקון 113 לוק העונשין - ועל כן לא ראיתי לאמצה במקרה שלפני. ר' לענין זה ע"פ 1323/13, חסן רך נ' מדינת ישראל.

לאור אלה, מתחם העונש ההולם את העבירה הוא מאסר בפועל לתקופה שבין חצי שנה ועד שנתיים. ר' למשל ע"פ 5555/11, מחאג'נה נ' מדינת ישראל (פורסם במאגרים), שם הוטל עונש של שנת מאסר בגין עבירה דומה.

נסיבות אשר אינן קשורות לעבירה

הנאשם בן 47. נשוי ואב לששה ילדים. בעל עסק מצליח בתחום הנגרות וסחר בעץ. אין לחובתו הרשעות קודמות.

מתסקיר שירות המבחן עולה, כי מדובר באדם נורמטיבי ומצליח בעסקיו, אשר העבירה אינה מאפיינת אותו. בפני השירות הביע חרטה ובושה על העבירה. להערכת השירות הרקע לעבירה הוא הפעלת שיקול דעת מוטעה וההליך המשפטי היה בו כדי להרתיעו.

כמו כן, הנאשם הודה במיוחס לו בהזדמנות הראשונה, ללא כל הסדר או תמורה מצד המאשימה.

דיון והכרעה

לאחר שנתתי דעתי לטעוני הצדדים ונסיבות הענין, ולאחר לבטים לא מעטים, ראיתי לגזור על הנאשם עונש הנמצא בתחתית מתחם העונש ההולם, קרי ששה חודשי מאסר בפועל, אשר ירוצה בדרך של עבודות שירות.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ