אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מדינת ישראל נ' סרחאן ואח'

מדינת ישראל נ' סרחאן ואח'

תאריך פרסום : 09/05/2017 | גרסת הדפסה
ת"פ
בית משפט השלום עכו
3829-03-10
03/05/2017
בפני השופט:
וויליאם חאמד

- נגד -
מבקש:
ראיק סרחאן
משיבה:
מדינת ישראל
החלטה


 
בקשה לדחיית מועד צו הריסה, לפי סעיף 207 לחוק התכנון והבניה, תשכ"ה – 1965 ( להלן – " החוק " ).

ביום 12/12/13 הורשע המבקש, בתום פרשות התביעה וההגנה, בביצוע כל העבירות שיוחסו לו בפרטי האישום השני, השלישי והרביעי שבכתב האישום המתוקן בשלישית (העבירות נשוא פרט האישום הראשון יוחסו לנאשם מס' 2 בכתב האישום הנ"ל, שהינו אביו המנוח של המבקש, שההליכים בתיק זה הופסקו כנגדו עקב פטירתו ), כדלקמן:

 

פרט האישום השני:

 

עניינו עבירות של אי קיום צו שיפוטי, לפי סעיף 240 לחוק התכנון והבנייה תשכ"ה 1965 (3 אירועים), אי קיום צו שיפוטי למניעת פעולות לפי סעיף 249 לחוק, וביצוע עבודות ושימוש ללא היתר, בסטייה מתכנית ובניגוד לתוספת הראשונה לחוק, לפי סעיף 204 לחוק. לפי המתואר בעובדות פרט אישום זה, ביום 15.5.03 ניתן כנגד המבקש והנאשם 2 צו הפסקה שיפוטי, אשר נמסר להם באותו יום, כאשר הבנייה במועד זה הייתה בשלב של חפירת כלונסאות והצבת ברזל. ביום 29.7.09 לערך, בוצעו במקרקעין, בניגוד לצו השיפוטי הנ"ל,עבודות של תוספת בנייה קשיחה למבנה המתואר בפרט האישום הראשון, טפסנות לתקרה וחלק מהמבנה והמשך קורות על קירות חיצוניים, זאת, ללא היתר, בניגוד לייעוד הקרקע שהינו לחקלאות, שמורת טבע ומרקם שמור משולב, וביום 5.8.09 בוצעו, בניגוד לאותו צו, עבודות של תוספת בנייה קשיחה למבנה הנ"ל ע"י יציקת בטון לגג, זאת, ללא היתר ובניגוד לייעוד הנ"ל של הקרקע. ביום 25.8.09 בוצעו במקרקעין עצמם עבודות של תוספת של בניית קומה שנייה בשטח של 448 מ"ר, ללא היתר ובניגוד לייעוד הנ"ל של הקרקע ובניגוד לצו השיפוטי לעיל. כמו כן, ביום 26.8.09 ניתן כנגד המבקש והנאשם השני צו הפסקה שיפוטי וצו למניעת פעולות, וזה נמסר להם באותו יום, כאשר הבנייה הייתה במצב המתואר לעיל, וחרף צווים אלה בוצעו, ביום 4.10.09, עבודות של תחילת בנייה של קירות בלוקים לקומה שלישית, בשטח כולל של 472 מ"ר, ללא היתר ובניגוד לייעוד הנ"ל של הקרקע.

 

פרט האישום השלישי:

 

עניינו עבירות של ביצוע עבודות ושימוש ללא היתר, בסטייה מתכנית ובניגוד לתוספת הראשונה לחוק, לפי סעיף 204 לחוק, בכך שביום 21.4.10 בוצעו במקרקעין הנ"ל עבודות של בניית קיר תומך מבטון, בגבהים משתנים ולאורך של 13 מ' לערך, ללא היתר ובניגוד לייעוד הנ"ל של הקרקע ובניגוד לייעוד של תוואי דרך מחוזית לפי תכנית רלוונטית. המבקש היה מי שמוחזק כבעל המקרקעין בחלקה 5 והמבצע בפועל של עבודות הבנייה והשימוש, בעוד שחלקה 83 הינה בבעלות המדינה.

 

פרט האישום הרביעי:

 

עניינו עבירות של אי קיום צו שיפוטי, לפי סעיף 240 לחוק התכנון והבנייה תשכ"ה 1965, אי קיום צו שיפוטי למניעת פעולות לפי סעיף 249 לחוק, וביצוע עבודות ושימוש ללא היתר, בסטייה מתכנית ובניגוד לתוספת הראשונה לחוק, לפי סעיף 204 לחוק, בכך שביום 28.7.10, במקרקעין הנ"ל, ביצע המבקש יציקת משטח בטון בחזית המבנה הנ"ל, לשימוש כחנייה, בשטח של 150 מ"ר לערך, ללא היתר, ובניגוד לייעוד הנ"ל של הקרקע ולתוואי דרך מחוזית. ביום 7.7.10 ניתן כנגד המבקש צו הפסקה שיפוטי ולמניעת פעולות, אשר נמסר לידיו ביום 12.7.10, עת הייתה הבנייה במצב של בניית קיר תומך מבטון ופיזור מצעים בחזית המבנה.

 

בגזר הדין מיום 7.5.14 נדון המבקש למאסר על תנאי של 4 חודשים למשך 3 שנים, קנס בסך 150,000 ₪, חתימה על התחייבות בסך 100,000 ₪ למשך 3 שנים, וניתן נגדו צו איסור שימוש וכן צו הריסה לעבודות הבניה נשוא כתב האישום המתוקן בשנית וכן זו המתוארת בגזר הדין הנ"ל, כאשר צו הריסה וצו איסור שימוש כאמור נדחו לתקופה של 12 חודשים מיום מתן גזר הדין הנ"ל.

 

ערעור הוגש מטעם המשיבה על גזר הדין הנ"ל ובפסק הדין מיום 23.11.14, בתיק עפ"א 32473-06-14, קיבל ביהמ"ש המחוזי את הערעור והטיל על המבקש מאסר בפועל לתקופה של 4 חודשים שתחילת ריצויו נקבעה ליום 17.12.14, כפל אגרה בסך כולל של 34,200 ₪ וכן צו הריסה דחוי ליום 1.2.15 וצו איסור שימוש דחוי ליום 31.12.14. שאר רכיבי גזר הדין שקבע בית משפט השלום בגזר הדין מיום 7.5.14 נותרו על כנם ללא שינוי.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ