אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"פ 38206-11-13

ת"פ 38206-11-13

תאריך פרסום : 25/05/2015 | גרסת הדפסה
ת"פ
בית משפט השלום תל אביב - יפו
38206-11-13
13/05/2015
בפני השופטת:
לימור מרגולין-יחידי

- נגד -
מבקשים:
יעקב פרץ
משיבים:
מדינת ישראל
החלטה

ההגנה עותרת למשוך מתיק המוצגים כרטסות לשנים 2007 – 2008 של חברת S.R. שבבעלות עד המדינה ולתקן את הפרוטוקול כמפורט בבקשתה.

המאשימה מתנגדת לבקשה.

הכרטסות נושא הבקשה הוגשו פעמיים לתיק מוצגי התביעה:

לראשונה ביום 8.7.14, עת הוצגו לעד המדינה, הוא אישר אותן והן סומנו ת/71 ות/74 (ע' 60, ע' 61).

פעם נוספת הוגשו אותן כרטסות וסומנו ת/130 ות/131 במסגרת מוצגי תביעה מוסכמים. ביחס להגשה המאוחרת צוין תחילה על ידי הסנגורים בתגובה בכתב מיום 26.10.14 כי הגשת הכרטסות כפופה להגשתן בהתאם לדיני הראיות על ידי העדה הדס כהן מנהח"ש "שהנפיקה כרטסות אלה" ובכפוף לחקירתה הנגדית. לאחר מכן בדיון מיום 28.10.14 הצהירו הסנגורים כי "אנחנו מסכימים להגשת הכרטסות לשם אמיתות תוכנן", וכן הסכימו להגשת הכרטסות שלא באמצעות זימונה של העדה, בכפוף לכך שיוכלו לחקור את העדה כעדת הגנה בחקירה נגדית (ע' 437).

לאחר שהעידה הדס כהן מנהח"ש כעדת הגנה, ולא אישרה באופן פוזיטיבי כי היא מזהה שהיא זו שערכה את הכרטסות, טוענים הסנגורים כי הגשת הכרטסות בשתי הפעמים לא הייתה לאמיתות תוכן הכרטסות, ובהתאמה הם מבקשים לתקן את הפרוטוקול.

בחנתי את העתירה ואת הטענות ואיני סבורה כי יש מקום לקבלן.

כידוע, בעל העסק הוא שאחראי להכנסותיו ומוחזק כמי שמודע להיקפי הכנסותיו. בעל העסק אחראי להעביר למנהח"ש את התיעוד החשבונאי של הכנסותיו והוצאותיו בעסק, כשאותו תיעוד הוא חומר הגלם המהווה בסיס לנתונים בכרטסת הנהח"ש. משכך, ברי כי בעל עסק מוסמך לאשר את תוכן הכרטסות של הכנסות בעסקו.

ודוק, בעוד שהתייחסות מנהח"ש בהקשרה של כרטסת הכנסות או הוצאות מוגבלת לכך שהתיעוד החשבונאי הועבר אליה והיא ריכזה אותו בכרטסת בהתאם לנתוני הגלם, וכן להיבט הטכני במהותו הנוגע לעצם הפקת המסמך, הרי שהתייחסות בעל העסק היא למהותם של הנתונים המפורטים בכרטסת, היינו להכנסות גופן. משכך, אך טבעי היה שעד המדינה אישר את הכרטסות של ההכנסות בחברה בבעלותו.

בהקשר זה אעיר כי לא זו בלבד שלא הובעה התנגדות להגשת הכרטסות בזמן אמת, אלא שגם בשלב שהמאשימה הצהירה בדיון מאוחר יותר כי עד המדינה אישר את הכרטסות, לא הובעה כל הסתייגות (ע' 140). ליתר דיוק עד להגשת הבקשה הנוכחית לא נטענה כל טענה הנוגעת לכרטסות האמורות (למעשה ביהמ"ש הוא שהסב את תשומת לב ההגנה להגשתן הראשונה של הכרטסות באמצעות עד המדינה ללא כל הסתייגות וסימונן ת/71 ות/74, בדיון מיום 16.4.15 בעת שהעידה העדה הדס כהן וההגנה הצהירה על הכוונה להגיש את הבקשה).

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ