אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"פ 38193-03-15 מדינת ישראל נ' א' (עציר)

ת"פ 38193-03-15 מדינת ישראל נ' א' (עציר)

תאריך פרסום : 01/03/2017 | גרסת הדפסה
ת"פ
בית משפט השלום רחובות
38193-03-15
16/12/2015
בפני הנשיאה:
עינת רון

- נגד -
מאשימה:
מדינת ישראל
עו"ד מיקי ברגר
נאשם:
ט.א. (עציר)
עו"ד הגר אמר
גזר דין

 

לאחר ניהול הליך של הוכחות הורשע הנאשם בעבירות של תקיפה בנסיבות מחמירות, איומים והפרת צו בית משפט שנועד להגן על חיי אדם.

 

בתאריך 14/3/15, שהה הנאשם , יחד עם אשתו – המתלוננת, ממנה הוא פרוד, בבית המתלוננת, כאשר עימם נוכח בנם הקטין.

המתלוננת סרבה כי הנאשם יתקרב אליה והעירה לו על התנהגותו. הנאשם הניח את ידו בחוזקה על פיה של המתלוננת ואיים עליה כי אם תתלונן במשטרה, היא תהיה בקבר.

 

ביום 15/3/315 נאסר על הנאשם, בביהמ"ש לענייני משפחה , להטריד את המתלוננת בכל דרך ובכל מקום.

ביום 16/3/15 נכנס הנאשם אל בית המתלוננת ובכך הפר את הצו.

 

לאחר הרשעתו, ביקש הנאשם לצרף שני תיקים נוספים בעניינו.

 

בתיק 59802/12/13 הורשע הנאשם בעבירה של איומים בכך שבתאריך 2/10/13 הגיע הנאשם ברכב, לאסוף את המתלוננת. משנכנסה המתלוננת לרכב, שאל אותה הנאשם מדוע לבשה חצאית מבעדה ניתן להבחין בפס התחתונים. משהגיעו אל הבית, פנה הנאשם אל המתלוננת בביטוי עולב וכן איים עליה בכך שהניף את ידו לעברה באופן מאיים. המתלוננת פתחה את דלת הרכב ונמלטה ממנו.

 

בתיק 44398/12/13 הורשע הנאשם בעבירה של הפרת צו בימ"ש שנועד להגן על אדם.

בתאריך 23/12/12, במהלך הליך בביהמ"ש לענייני משפחה, ניתן למתלוננת צו הגנה מפני הנאשם ולפיו נאסר עליו, בין היתר, להיכנס אל ביתה של המתלוננת , להימצא בתחום 500 מטרים ממנו ולהטריד את המתלוננת בכל מקום ובכל דרך, לרבות הטרדות טלפוניות , בין במישרין ובין בעקיפין.

בתאריך 25/1/13 הוארך תוקף הצו עד למתן החלטה אחרת.

בתאריך 26/1/13 הפר הנאשם את הוראות הצו בכך שנכנס אל בית המתלוננת.

 

התביעה הדגישה את הערכים המוגנים בהם פגע הנאשם במעשיו: הגנה על שלמות גופו של אדם, והגנה על אוטונומית הפרט של אדם, שלא יופנה אליו מלל מאיים – כאשר מידת הפגיעה בערכים אלה, לטעמה של התביעה, היא בינונית - גבוהה וזאת טענה בהסתמכה על פסיקתו של ביהמ"ש העליון.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ