אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"פ 3781-11-11 מדינת ישראל נ' ציוני

ת"פ 3781-11-11 מדינת ישראל נ' ציוני

תאריך פרסום : 30/03/2016 | גרסת הדפסה
ת"פ
בית משפט השלום תל אביב - יפו
3781-11-11
06/03/2016
בפני השופט:
שמואל מלמד

- נגד -
מאשימה:
מדינת ישראל –
עו"ד אפלבוים
נאשם:
אברהם ציוני –
עו"ד איצקוביץ
גזר דין

כתב האישום וההסדר:

ביום 20.02.13 הגיעו הצדדים להסדר טיעון בפני השופט יצחק יצחק לפיו, הנאשם הודה, הורשע ונשלח לתסקיר. לא הוצגה עמדה עונשית לבית המשפט.

על יסוד הודאתו, הורשע הנאשם בעבירה של החזקת סם שלא לצריכה עצמית, לפי סעיף 7 (א) + 7(ג) רישא לפקודת הסמים המסוכנים [נוסח חדש] התשל"ג – 1973.

לפי כתב האישום החזיק הנאשם בתאריך 25.10.11 בסם מסוכן מסוג חשיש במשקל 674.77 גרם נטו מחולק לשבע פלטות וזאת שלא לצריכה עצמית.

תסקיר שירות מבחן:

בעניינו של הנאשם התקבל תסקיר שירות המבחן לפיו, הנאשם בן 26, עובד בניהול חנות בגדים. בהתייחסותו לעברה נשוא הדיון, לדבריו, רכש כמות גדולה של סם במחיר מוזל לצורך שימוש עצמי לתקופה ממושכת. לדבריו, כאשר נתפס ונחקר הוא היה לחוץ ומפוחד והודה באשומים המיוחסים לו. לטענתו, לא היה ער להשלכות של הודאה בסחר לא לשימוש עצמי ועל כן לא התעקש על גרסתו. לקח אחריות מלאה על העובדה שקנה כמות גדולה של סמים אולם כאמור, לא מייחס את העבירה שלו לעבירה של סחר. שירות המבחן התרשם מנזקקות גבוהה לטיפול במוקדי בבעיותיו של הנאשם, מרמת סיכוך גבוהה להישנות עבירות דומות באם לא יחול שינוי מהותי בדפוסי חשיבתו והתנהגותו. שירות המבחן המליץ להעמיד את הנאשם בצו מבחן למשך 18 חודשים, במהלכם יחויב בהמשך טיפול ביחידה להתמכרויות בצפת, או בכל תוכנית טיפולית אחרת. בנוסף, לאור חומרת העבירה הומלץ על הטלת צו של"צ בהיקף 140 שעות, אותן יבצע בחצר במתנ"ס בחצור הגלילית.

מהתסקיר המשלים עלה, מהמידע שהתקבל מהיחידה לטיפול בהתמכרויות עולה כי הנאשם החל טיפול ביחידה לטיפול בהתמכרויות בצפת. הוא מגיע בעקביות למפגשים הטיפוליים וניכר שיתוף פעולה שלו ויכולת התמדה. להערכת המטפל ביחידה לנפגעי סמים על רקע ילדותו הקשה, הנאשם סיגל לעצמו דפוסי מחשבה המתבטאים בפרשנות לקויה של מצבים בהם צריך להתעמת באופן כלשהו עם הסביבה. החלטתו לעבור לצפון הארץ נבעה מתוך מחשבה כי כך יוכל להתנתק מסביבה בעלת מאפיינם עבריינים אליה היה חשוף עת התגורר בתל אביב. הנאשם החל לעשן מריחואנה בגיל 9 ובגיל 12 כבר השתמש בסמים הליצונטוריים. בעקבות אורח חיים התמכרותי ושולי היה מעורב בהתנהגות אלימה מגיל צעיר. הנאשם אובחן בעבר בשירות המבחן. ביצוע העבירה נשואת הדיון הביאה את הנאשם לדבריו, לקבל החלטה על שינוי אורח חייו, הוא מדווח כי ביצע ניסיון גמילה עצמאי וכי הוא נקי מסמים משנת 2011 ועד היום. לאחר המעבר לצפון הארץ השתלב בטיפול באופן עצמאי ופרטי. מטרות הטיפול מתמקדות בקשיים הרגשיים שלו. כמו כן, הנאשם החל אבחון ביחידה לנפגעי התמכרויות בלשכה לשירותים חברתיים בצפת. לדברי העובד הסוציאלי, הנאשם עושה תהליך עבודה רגשי והתנהגותי שמאופיין בשיתוף פעולה, יכולת התמדה, עקביות והתמסרות לתהליך. במסגרת התהליך הנאשם מתחיל לעבוד על דפוסי חשיבה והתנהגות לקויים. לדברי המטפל לנפגע סמים, קיים צורך בעבודה מעמיקה וממושכת על דפוסי התנהלות המאפיינים מכורים לסמים. שירות המבחן המליץ להטיל על הנאשם צו מבחן טיפולי בהיקף 18 חודשים וצו של"צ בהיקף 140 שעות.

שירות המבחן התבקש לבחון את התאמת הנאשם לתוכנית בית משפט סמים במסגרת תסקיר משלים. בתסקיר המשלים, פורטו נסיבות חייו של הנאשם כעולה מהתסקירים לעיל והשתלשלות ההליך הטיפולי עד היום. שירות המבחן ציין כי במהלך תקופת הדחייה הנוכחית, סיים הנאשם את הטיפול משום שחזר להתגורר בתל אביב, זאת בעקבות מעצרו של אביו והצורך שלו לטפל בעסק המשפחתי. שירות המבחן התרשם כי, הנאשם מכיר בהתמכרותו, מביע מוטיבציה ומחויבות לחידוש הטיפול בהתמכרותו ואף קבע פגישה עם המטפל לנפגעי סמים במחלקת הרווחה בצפת ומתכנן בעתיד לסגור את החנויות במרכז הארץ על מנת להתפנות לנסיעה צפונה וגם בכדי להיות עם חברתו ובתו ולטפל בהתמכרותו. עם זאת, לאור ניתוק הקשר עם גורמי הטיפול לאורך תקופה ממשוכת במהלכה חזר לשימוש בסמים על פי דבריו, שירות המבחן התרשם מסבירות בינונית עד נמוכה להצלחתו בעמידה בתנאי התוכנית, בעת הנוכחית. לאור האמור, שירות המבחן אינו ממליץ על שילובו בתוכנית בית משפט סמים.

טיעוני הצדדים:

ב"כ המאשימה הפנתה לחומרת ביצוע העבירה, הערך המוגן של מיגור נגע הסמים והפצתו בחברה הישראלית. המתחם נע בין 6 חודשי מאסר ל 13 חודשי מאסר. הנאשם נעדר עבר פלילי. חלוף הזמן היה בשל הליכים טיפוליים וחוות דעת שניתנו בעניינו של הנאשם.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ