אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"פ 37724-11-10 מדינת ישראל נ' יבטח בע"מ ואח'

ת"פ 37724-11-10 מדינת ישראל נ' יבטח בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 09/11/2015 | גרסת הדפסה
ת"פ
בית דין אזורי לעבודה תל אביב - יפו
37724-11-10
03/11/2015
בפני השופטת:
אסנת רובוביץ - ברכש

- נגד -
מאשימה:
מדינת ישראל
עו"ד ישראל שניידרמן
נאשמים:
1. יבטח בע"מ
2. רזי רזניק

עו"ד סיגל מלמיליאן
גזר דין

 

 

 

  1. ביום 31.8.15 ניתנה הכרעת דין כנגד הנאשם 2 במסגרתו זוכה הנאשם מעבירה לפי סעיפים 9,26 ו27 א' לחוק שעות עבודה ומנוחה , התשי"א-1951 והורשע בעבירה לפי סעיפים 25 א(א), 25ב(ג) ו26 לחוק הגנת השכר, התשי"ח-1958 (להלן: "חוק הגנת השכר"), אי העברת סכומים שנוכו משכרו של העובד.

  2. בפתח הדיון מיום 25.12.14 הודיעו ב"כ המאשימה וב"כ המפרק של הנאשמת 1 שהינה בפירוק כי מוסכם כי הנאשמת 1 תודה באשמה בכפוף לכך שיוטל עליה קנס סמלי שלא יעלה על שקל אחד, לאור העובדה שקופת הנושים היא זו שנושאת בקנס והם אלה הנפגעים בעקבות הקנס. בהתאם לכך ניתנה הכרעת דין כנגד הנאשמת 1 והיא הורשעה בעבירות נשוא כתב האישום. כן נקבע כי נוכח הוראת סעיף 155 א' לחוק סדר הדין הפלילי, תשמ"ב-1982 גזר הדין יינתן בסיום ההליך.

  3. בדיון שהתקיים בפניי ביום 24.9.15, במסגרת הטיעונים לעונש, טענה המאשימה כי משרד הכלכלה מנהל בשנים האחרונות מלחמה עיקשת נגד מעסיקים אשר אינם שומרים את זכויותיהם של עובדים ועוברים על הוראות וחוקים ביחס לאותן זכויות. עבירות על חוק הגנת השכר הינן עבירות פליליות, דבר המלמד על החומרה הטמונה בכך. עבירה על סעיף 25א' לחוק הגנת השכר - אי העברת סכומים שנוכו משכר העובד או איחור בהעברתו נקבעה על ידי המחוקק במידת חומרה מיוחדת וזאת באמצעות קביעת קנס מקסימלי בגובה של 1,135,000 ₪. סעיף 25 (ב) לחוק הגנת השכר קובע כי עונש שיוטל על נושא משרה עומד על מחצית הקנס העונשי המקסימלי ביחס למעסיק, היינו 565,000 ₪ זאת ביחס ליחידת עבירה אחת וביחס לעובד אחד וחודש אחד. הנאשם הורשע לפי האישום הראשון, על אי העברת כספים במהלך שלושה חודשים ביחס לקבוצת עובדים המפורטת בכתב האישום, בנספחים א-ג ולשיטת המאשימה מדובר ב-22 יחידות עבירה. לגבי מתחם הענישה הבהיר ב"כ המאשימה כי מתחם העונש עומד בין 80% ל 100% מסכומים המרביים ובכל מקרה מבקשת המאשימה להשית על הנאשם קנס עונשי מרתיע וגבוה וכן לחייב אותו לחתום על כתב התחייבות לאי ביצוע העבירה במשך 3 שנים ממתן גזר הדין לפי סעיף 72 א' לחוק העונשין וזאת בהתאם לסכום המקסימאלי בהתאם לסעיף 26 (ב) לחוק הגנת השכר.

  4. הנאשם טען כי בהתאם לתיקון 113 לחוק העונשין יש להתאים את מתחם העונש לנאשם הספציפי ונסיבות המקרה וכי בית הדין מוסמך לחרוג מאותו מתחם בהתאם לשיקול דעתו בהתחשב גם במצב הכלכלי של הנאשם ושיקולי שיקומו. ב"כ הנאשם הבהירה כי משך תקופת ביצוע העבירה היא מינורית, 3 חודשים בלבד וכי מבקשת היא לראות באירועים נשוא כתב האישום כאירוע אחד. עוד הדגישה ב"כ הנאשם כי הוא לא זלזל בחוק וכי במשך שלושת החודשים נשוא כתב האישום ניהל הוא מו"מ עם חברת הביטוח, עדכן את עובדיו ולא היתה כל מטרה לרמות או לשלשל את הכספים לכיסו ובתום שלושת חודשים אלו הסכסוך נפתר והכספים הוחזר לעובדים. מבחינת הנסיבות האישיות הדגישה ב"כ הנאשם כי הנאשם בן 58 קצין צה"ל לשעבר, לוחם במלחמת שלום הגליל במסגרת המלחמה חלה בפוסט טראומה בעקבות טיל שהושלך לעבר הטנק ששהה בו ומאז ועד היום הוא סובל מסימפטומים של חרדה קשה ומטופל בשל כך (הפנתה למסמכים שסומנו נ/א/1). כמו כן הפנתה ב"כ המאשימה לחוות הדעת החיוביות שניתנו לנאשם (הפנתה למסמכים נ/א/2 ) כמו כן הפנתה ב"כ הנאשם למצבו הכלכלי והדגישה כי הנאשם חסר כל, הוכרז כפושט רגל מ2.9.15, באמתחתו חובות רבים והוא משלם 100 ₪ לחודש לנושיו, בהתאם ליכולתו הכלכלית שנקבעה. הוא מתקיים מקצבת הכנסה של 1650 ₪ בלבד ומתגורר בסירה ונתמך על ידי בנו וחבריו. (הפנתה למסמכים נ//א/3). הנאשם הבהיר כי הוא מביע חרטה ומוכן לחתום על כל כתב התחייבות. משכך ביקשה ב"כ הנאשם כי בהתאם לסעיף 40(ח') לתיקון 113 לחוק העונשין, כאשר מדובר בעונש כספי יש לבדוק את מצבו הכלכלי של הנאשם ובהתאם לכך לפסוק עונש שיעלה בקנה אחד עם יכולתו הכלכלית ולכן ביקשה גם שבית הדין יסתפק בהרשעה ויאפשר לנאשם להשתקם. הנאשם הבהיר גם הוא את מצבו הקשה הן בהיבט הכלכלי והרפואי תוך בקשה לאפשר לו לשקם את עצמו נוכח מצבו.

     

    דיון והכרעה

  5. בהתאם לתיקון 113 לחוק העונשין, תשל"ז-1977 (להלן: "חוק העונשין") יש לגזור את עונשו של הנאשם תוך מתן עדיפות לעקרון ההלימה. על פי עקרון זה, העונש הראוי לנאשם נגזר ממידת אשמו ומחומרת מעשיו כאמור בסעיף 40(ב) לחוק העונשין.

     

  6. קיימים שלושה שלבים במנגנון גזירת העונש לפי תיקון 113.

     

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ