אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"פ 37724-11-10 מדינת ישראל נ' יבטח בע"מ ואח'

ת"פ 37724-11-10 מדינת ישראל נ' יבטח בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 10/09/2015 | גרסת הדפסה
ת"פ
בית דין אזורי לעבודה תל אביב - יפו
37724-11-10
31/08/2015
בפני השופטת:
אסנת רובוביץ - ברכש

- נגד -
מאשימה:
מדינת ישראל
עו"ד גרינברג
נאשמים:
1. יבטח בע"מ
2. רזי רזניק

עו"ד מלמיליאן
הכרעת דין

  

  • כתב האישום בתיק שלפניי מייחס לנאשמת 1 עבירות של אי העברת סכומים שנוכו משכרו של עובד – עבירה לפי סעיפים 25א(א) ו-25ב(ג) לחוק הגנת השכר, תשי"ח-1958 (להלן: "חוק הגנת השכר"). וכן עבירה לפי סעיפים 9 ו-26(א) לחוק שעות עבודה ומנוחה – איסור העסקה במנוחה השבועית.

     

    לנאשם 2 יוחסו עבירות של אי העברת סכומים שנוכו משכרו של עובד –אחריות נושא משרה בתאגיד – עבירה לפי סעיפים 25א(א), 25ב(ג) ו-26 לחוק הגנת השכר. וכן עבירה לפי סעיפים 9, 26(א) ו-27(א) לחוק שעות עבודה ומנוחה, איסור העסקה במנוחה השבועית – אחריות מנהלים.

     

  • בפתח הכרעתי וכמצוות סעיף 182 לחוק סדר הדין הפלילי (נוסח משולב), התשמ"ב-1982, אציין כי החלטתי לזכות את הנאשם 2 מהעבירה לפי סעיפים 9, 26 (א) ו-27(א) לחוק שעות עבודה ומנוחה, התשי"א-1951 (להלן: "חוק שעות עבודה ומנוחה").

     

  • יצוין כי ניתן צו פירוק לנאשמת 1. בפתח דיון ההוכחות מיום 25.12.14 ב"כ הנאשמת 1-ב"כ המפרק, הודיעה כי אין מניעה כי הנאשמת 1 תודה באשמה בכפוף לכך שיוטל עליה קנס סמלי שלא יעלה על שקל. ב"כ המאשימה אישר את ההסדר הדיוני. נוכח כך ניתנה הכרעת דין בעניינה של הנאשמת 1 במעמד הצדדים, והנאשמת 1 הורשעה בעבירות נשוא כתב האישום על פי הודאתה, משכך הכרעת הדין דנן תעסוק בנאשם 2 בלבד.

     

  • הנאשם 2 הודה בעובדות נשוא סעיף 4 לכתב האישום המתוקן, כי במהלך החודשים 11.09-01.10 ניכתה הנאשמת 1 סכומי כסף לפנסיה משכרם של העובדים וזאת מבלי שהעבירה את הסכומים לחברת הביטוח וכן הודה הנאשם 2 כי העובד נשוא כתב האישום הועסק בשבת בתאריכים המפורטים בנספח ד' לכתב האישום (ר' פרוטוקול הדיון מיום 25.12.14, ע"מ 15 שורות 17-19). לאור כפירת הנאשם 2 באישומים נגדו נשמעו הוכחות בתיק. לאחר קיום מסכת הראיות, הגישו הצדדים את סיכומיהם בכתב לפי בקשתם.

     

  • מטעם המאשימה העידו: מר הרצל אלון, מפקח של משרד הכלכלה, מר שרון צפירה מי שהיה מנהל גביה אשכול מרכז בחברת הפניקס בזמנים הרלוונטיים לכתב האישום ומר ליאור בן יוסף.

    מטעם הנאשם 2 העידו: הגב ריקי שרעבי, מי שהייתה חשבת השכר בנאשמת 1 בזמנים הרלוונטיים לכתב האישום. מר אלון אפגין, מי שהיה סמנכ"ל הנאשמת 1 בזמנים הרלוונטיים לכתב האישום, מר טל זיידה, מי שהיה אחראי על גיוס כוח אדם בנאשמת בזמנים הרלוונטיים לכתב האישום והנאשם 2 בעצמו.

     

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ