אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"פ 37468-04-13 מדינת ישראל נ' תלחמי

ת"פ 37468-04-13 מדינת ישראל נ' תלחמי

תאריך פרסום : 29/07/2014 | גרסת הדפסה
ת"פ
בית המשפט המחוזי חיפה
37468-04-13
10/07/2014
בפני השופטת:
דיאנה סלע

- נגד -
המאשימה:
מדינת ישראל
הנאשם:
וליד תלחמי
הכרעת דין
 

 

נגד הנאשם הוגש כתב אישום המייחס לו חבלה חמורה בנסיבות מחמירות- עבירה לפי סעיף 333+ 335(א)(1) לחוק העונשין, התשל"ז-1977 (להלן: חוק העונשין).

 

1. העובדות המפורטות בכתב האישום.

א. ביום 25/10/12 בשעות הצהריים (להלן: מועד האירוע), הגיע הנאשם, לקוח של מפעל "א.א. אברהים עבודות נירוסטה" במושב חוסן (להלן: המפעל), בו עבד המתלונן ערואה נג'אר (להלן: ערואה או המתלונן), וביקש לקחת תוצרת של המפעל. המתלונן אמר לנאשם כי אינו יכול לקחתה, וביקש ממנו לעזוב את המקום.

 

ב. הנאשם החל לקלל את המתלונן ודחף אותו בידיו. מיד לאחר מכן, הרים הנאשם מהרצפה מוט מתכתי זוויתי עם קצוות מושחזים באורך של כ- (להלן: המוט), והטיח אותו לעבר ראשו של המתלונן בכוונה לפגוע בראשו. המתלונן, אשר ביקש להגן על ראשו מפני חבטת המוט, נחבל מהמוט בידו השמאלית. כתוצאה ממעשיו של הנאשם, נגרם למתלונן פצע חתך במרווח בין האגודל לאצבע השנייה, והוא נפגע בגיד ובעצב של האגודל מימין. המתלונן אושפז בבית החולים מיום 25/10/12 עד יום 28/10/12, ועבר ניתוח בהרדמה כללית לתפירת הגיד של שריר מכופף האגודל, ושל ענף עצב הרדיאלי החיצוני.

 

במעשיו המתוארים לעיל חבל הנאשם במתלונן באמצעות המוט, המהווה נשק קר, וגרם לו חבלה חמורה שלא כדין.

 

2.תשובת הנאשם

הנאשם אישר את האמור בסעיף 1.א, הודה בכך כי קילל את המתלונן, אך אמר שלא דחף אותו. לדבריו, התפתח ביניהם ויכוח מילולי, "הנאשם החזיק במוט או בכלי כדי שהמתלונן לא יתקוף אותו, ואז כשהמתלונן בא לקחת את כלי הנירוסטה מידו של הנאשם הוא נפצע בידו השמאלית, הוא נחתך מכלי הנירוסטה". (עמ' 4 לפרוט', ש' 10-15).

 

 

3.אין למעשה חולק על כך כי המתלונן נחתך מהמוט שהחזיק הנאשם בידו, והשאלה היא מה היו הנסיבות המדויקות בהן נחתך. על אף האמור בתשובתו לכתב האישום, היתה גרסתו של הנאשם בהודעתו במשטרה ובעדותו בבית המשפט, כי במהלך הויכוח ביניהם הרים המתלונן

צינור אויר, כי המתלונן תפס בידו את המוט כדי להגן על עצמו ולהרתיע את המתלונן, ומשתפס האחרון במוט, נפצע בידו.

 

במהלך שמיעת הראיות התברר כי המתלונן הגיש או מתעתד להגיש נגד הנאשם תביעה אזרחית בגין פציעתו, וחלק מהחקירות הנגדיות התייחסו לאובדן כושר השתכרותו. יאמר כבר עתה כי נזקים אלה אינם חלק מעובדות כתב האישום, וההתייחסות אליהם תהיה עקיפה בלבד, כחלק מסוגית המהימנות של הצדדים.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ