אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"פ 37380-06-13 מדינת ישראל נ' גפסו ואח'

ת"פ 37380-06-13 מדינת ישראל נ' גפסו ואח'

תאריך פרסום : 23/04/2015 | גרסת הדפסה
ת"פ
בית המשפט המחוזי חיפה
37380-06-13
29/10/2014
בפני השופט:
עודד גרשון

- נגד -
מבקשים:
שמעון גפסו
משיבים:
1. מדינת ישראל
2. עדי ברקו

החלטה
 

 

1. לפני "הודעה" שבמהותה היא "בקשה" שהוגשה על ידי באת כח הנאשם מס' 1, מר שמעון גפסו.

 

2.צר לי על האיניואנדו המשתמע מן ההודעה/בקשה כי בית המשפט קיפח/מקפח/או יקפח את הגנתו של הנאשם 1. אני מוחה בכל תוקף באמירה המרומזת בהודעה האמורה!

 

3.חוששני כי באת כח הנאשם לא דקה פורתא:

 

כבר לפני חודשים הודעתי כי סיכומי הטענות יהיו בעל פה. עם זאת הצעתי לבאי כח הצדדים להכין ראשי פרקים/עיקרי טיעון שאותם יגישו לבית המשפט במקביל להשמעת הסיכומים. זאת, הן כדי לסייע לבית המשפט והן ככלי עזר לעורכי הדין בעת טיעוניהם בעל פה.

 

בישיבה מאוחרת יותר הבהרתי כי ראשי הפרקים/עיקרי הטיעון האמורים אינם אמורים להשתרע על עמודים רבים וכי הם צריכים להיפרס על פני לא יותר מ - 15 עמודים. אכן, באת כח הנאשם מס' 1 הודיעה שהיא כבר כתבה עמודים בהיקף הרבה יותר רחב, ואולם בית המשפט הדגיש כי עיקרי טיעון שיחרגו מן האמור לעיל פשוט לא יתקבלו על ידי בית המשפט. אני שב ומזכיר: לא בקשתי סיכומי טענות בכתב. הסיכומים יהיו בעל פה. מדובר רק בכלי עזר כאמור לעיל.

 

לפיכך, משהוגשה בקשתה של עו"ד גב' הרט, באת כח הנאשם 2, להגדיל את היקף עיקרי הטיעון, ראיתי לנכון להענות לבקשה באופן חלקי, כמפורט בהחלטתי מיום 27.10.14.

 

ההחלטה האמורה התירה לכל הצדדים להרחיב את היקף עיקרי טענותיהם ל - 25 עמודים.

 

לפיכך לא ברורה טרונייתה של באת כח הנאשם 1 על כך שהחלטתי מיום 27.10.14 ניתנה מבלי לקבל את תגובתה. אני דוחה בשתי ידיים את המשתמע ממנה כאילו זכותו של הנאשם 1 קופחה! לא ראיתי מקום לבקש את תגובת באת כח הנאשם 1 משום שאין כל מניעה לזכות אדם בהקלה כאמור לעיל, שלא בפניו. לא הייתי נותן כל החלטה שהיא שיש בה כדי לפגוע בזכויות הנאשם 1 מבלי לשמוע את עמדת באת כוחו.

 

4.לסיכום: באת כח הנאשם 1 בקשה כי תינתן לה מלוא האפשרות להביא את דברו של הנאשם 1 בפני בית המשפט. על כך אני משיב שכל הצדדים יהיו רשאים להביא בפני, בעל פה, את מלוא דבריהם.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ