אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"פ 37284-07-14 מדינת ישראל נ' מלקו(אסיר) ואח'

ת"פ 37284-07-14 מדינת ישראל נ' מלקו(אסיר) ואח'

תאריך פרסום : 19/01/2015 | גרסת הדפסה
ת"פ
בית משפט השלום תל אביב - יפו
37284-07-14
08/01/2015
בפני השופט:
שמואל מלמד

- נגד -
מאשימה:
מדינת ישראל
עו"ד מיכל פלח
נאשמים:
1. יהונתן מלקו (אסיר)
2. חן מלקו (אסיר)

עו"ד אלפסה
עו"ד סקה
גזר דין

 

נוכחים:

ב"כ המאשימה עו"ד מיכל פלח, מתמחה יובל אבן זמיר

ב"כ נאשם 1 עו"ד אלפסה

ב"כ נאשם 2 עו"ד סקה

הנאשמים באמצעות השב"ס

<#1#>

 

 

הנאשמים הורשעו בעבירה של הסגת גבול, לפי סעיף 447 (א) (1) לחוק העונשין התשל"ז – 1977.

 

בתיק ניתנה הכרעת דין על סמך הראיות בתיק מבלי שנשמעו ראיות. נוכח ויתור הנאשמים על חקירת עדי התביעה וכן ויתור הנאשמים על מתן גרסה בבית המשפט לאירוע המתואר בכתב האישום. יצויין כי המחלוקת בין הצדדים היתה בתיק בעיקר משפטית. הפרשנות המשפטית למעשיהם של הנאשמים, זאת כיוון שכל האירוע צולם במצלמה המותקנת בכניסה לבניין בו ארע האירוע בו מואשמים הנאשמים. בסופו של יום הורשעו הנאשמים כאמור. הכרעת הדין מפורטת ולא מצאתי לחזור על האמור בה. רק אציין, את העובדות לפיהן הורשעו הנאשמים, האשמים הגיעו למקום התקרבו לעבר דלת הכניסה לבניין. נאשם 2 נצפה מנסה לפתוח את דלת הכניסה כאשר נאשם 1 עומד מאחוריו. בהמשך שני הנאשמים התעסקו עם האינטרקום וניסו לפתוח את הדלת. בהמשך, נאשם 1 מנסה לפתוח את הדלת באמצעות רגלו. תוך שהוא מניף את רגלו ובועט בידית הכניסה מספר פעמים. הנאשמים עזבו את המקום. בהמשך, הנאשמים חוזרים לכיוון דלת הכניסה. נאשם 2 פונה לאגף את הבניין ולא נראה מתקרב לדלת הכניסה. בעוד נאשם 1 פונה לעבר דלת הכניסה, כאשר הנאשם 1 עומד מול דלת הכניסה וצופה פנימה לתוך הבניין. יצויין עוד כי במהלך האירוע המתלונן יצא מביתו וצעק מהחלון לעבר הנאשמים מה הם עושים בבניין ונענה "זה לא ענייני".

 

בטיעונים לעונש טענה המאשימה, לעניין עברם של הנאשמים, שהינו מכביד לשיטת התביעה.

לנאשם 1 הרשעות קודמות רבות. הנאשם 1 ריצה בעברו מאסרים וכן הופעלו מאסרים מותנים. מדובר בנאשם אשר חוזר ומבצע עבירות. רחף מאסר מותנה התלוי ועומד כנגדו.

לנאשם 2 הרשעות רבות כולם בעבירות רכוש. נאשם 2 ריצה מאסרים ממושכים בגין עבירות אלו והארוך, בין 26 חודשים גם לנאשם זה מאסר על תנאי שלא מרתיע אותו מלהמשיך ולבצע עברות.

 

התנהלות הנאשמים מובילה למסקנה חד משמעית שהם לא לומדים לקח ועיקר פועלם פגיעה ברכוש הציבור. בנסיבות האמורות ביקשה התביעה להפעיל את המאסרים המותנים לשלוח את הנאשמים לתקופת מאסר שתציב להם גבולות ברורים, מאסר על תנאי וקנס.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ