אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"פ 37248-06-16 מדינת ישראל נ' אוחנה(אחר/נוסף) ואח'

ת"פ 37248-06-16 מדינת ישראל נ' אוחנה(אחר/נוסף) ואח'

תאריך פרסום : 29/01/2017 | גרסת הדפסה
ת"פ
בית משפט השלום ירושלים
37248-06-16
25/01/2017
בפני השופט:
ירון מינטקביץ

- נגד -
מאשימה:
מדינת ישראל
נאשמים:
1. ישועה אוחנה
2. יוסף פרנקל

עו"ד עדי קידר
עו"ד איתמר בן גביר
גזר דין

  נאשם מס' 1

רקע

נאשם מס' 1 (להלן: הנאשם) הורשע לאחר שמיעת עדויות, בעבירות של התפרעות, פציעה בנסיבות מחמירות והיזק בזדון לרכב. ואלו הקביעות שבהכרעת הדין:

ביום 14.06.16 הגיעו כוחות משטרה, מנהל אזרחי ומפעילי ציוד הנדסי על מנת לפנות מבנה שהוקם ללא התר בחווה הסמוכה לישוב קרית ארבע. במקום היתה התפרעות של תושבים אשר בקשו למחות על ההריסה. הנאשם השתתף בהתפרעות ואגב כך יידה אבן לעבר הכוחות שפעלו במקום. קצין משטרה הזהיר את הנאשם לחדול ממעשיו, אך לאחר זמן קצר הנאשם יידה אבן נוספת, אשר פגעה בשמשה של טרקטור שהגיע עם הכוחות. השמשה נשברה והנהג נפצע פצעים קלים.

להשלמת התמונה אציין, כי עניינו של נאשם מס' 2 טרם הסתיים. הוא הורשע במסגרת הסדר טיעון והתיק נקבע לשמיעת טיעונים לעונש בחודש פברואר בפני כב' השופט הרבסט.

טיעוני הצדדים

ב"כ המאשימה שם דגש על חומרת מעשיו של הנאשם, על הערכים המוגנים שנפגעו וכן על הנזק שנגרם כתוצאה ממעשי הנאשם, לגוף ולרכוש. עוד הפנה לעובדה כי הנאשם לא נטל אחריות למעשיו ולא הביע חרטה. לאור אלה, ביקש לקבוע מתחם עונש הולם הנע בין 12 חודשי מאסר ועד 24 חודשי מאסר בפועל, ולהשית על הנאשם עונש באמצעו של המתחם ועונשים נלווים.

ב"כ הנאשם שם דגש על נסיבותיו האישיות של הנאשם, ובהן היותו נשוי ואב לחמישה ילדים. כמו כן התייחס לכך שהאירוע היה באיזור מגוריו של הנאשם ולכך שלא נגרם נזק חמור ממעשיו. אשר על כן ביקש מביהמ"ש להימנע מהטלת מאסר ממש ולהסתפק במאסר בדרך של עבודות שירות. ב"כ הנאשם הגיש מסמכים רפואיים המעידים על מצבם הרפואי של אחיו של הנאשם ושל הוריו ומכתבי הערכה לנאשם, אליהם אתייחס בהמשך.

ב"כ שני הצדדים הגישו פסיקה לתמיכה בטיעוניהם.

מתחם העונש ההולם

חומרת מעשי הנאשם ברורה: הנאשם ידה שתי אבנים לעבר טרקטור שהגיע למקום יחד עם כוחות משטרה ועובדי המנהל האזרחי על מנת לבצע צו הריסה. אחת האבנים שידה הנאשם פגעה בטרקטור, גרמה לו נזק, וחמור מכך, הביאה לפציעתו של נהג הטרקטור. יש במעשי הנאשם חומרה עודפת, שכן הוא יידה אבן אחת, הוזהר אך שב ויידה אבן נוספת – למרות שהוזהר לחדול ממעשיו. ידוי אבנים כרוך בסכנה ישירה וממשית לפגיעה בגוף וברכוש. פוטנציאל הנזק במקרה שלפני התממש והאבן אשר יידה הנאשם פגעה בטרקטור וגרמה לפציעתו של הנהג - גם אם מדובר בפציעה שלמרבה המזל אינה חמורה.

בתי המשפט עמדו לא פעם על החשיבות שבענישה מחמירה בעבירות מהן אלה, אשר באמצעותה יעבירו מסר חד וברור למבצעי העבירות כי אין לגלות כל סובלנות למעשים דומים, הפוגעים בסדר הציבורי ובבטחון האזרחים וכוחות הבטחון. ר' למשל עפ"ג (מחוזי י-ם) 21523-08-15 מדינת ישראל נ' עיסאם ענאתי:

"כבר נפסק לא אחת, כי הסיכון הנשקף לביטחון הציבור מאירועי אלימות קשים, של יידוי אבנים, ובכלל זה- לעבר שוטרים או כוחות הביטחון, מחייב הטלת ענישה מחמירה, בפרט כאשר הדבר נעשה על רקע-לאומני-אידיאולוגי. כן נפסק, כי אבן מהווה נשק קר ופגיעתה עלולה לגבות מחיר דמים. משנה חומרה יש לראות בביצוע העבירות האמורות כלפי אנשי אכיפת החוק אגב התפרעויות רבות משתתפים, שכן באירועים אלו מתווסף גורם של התרסה נגד שלטון החוק ומרות המדינה, מוגבר החשש מהסלמת האלימות עד כדי סיכון בפגיעות בגוף או בנפש, וגורמי אכיפת החוק נתקלים בקושי של ממש בהשלטת הסדר הציבורי. על כן נדרש, כי בעבירות אלו תוטל ענישה מחמירה, זאת הן משיקולי גמול והוקעת המעשים, הן מטעמים של הגנה על ביטחון הציבור מפני הסיכון הממשי הנשקף ממבצעי המעשים, והן מטעמים של הרתעה אפקטיבית- אישית וכללית."

ר' גם עפ"ג 50469-07-15 באסל מחמוד נ' מדינת ישראל וכן עפ"ג 15980-07-15 מדינת ישראל נ' אחמד עוויסאת.

לאור חומרת העבירות והצורך להרתיע מפני ביצוען, ולאור פסיקתו המנחה של בית המשפט המחוזי במקרים דומים אליה הפניתי למעלה, מתחם העונש ההולם את המעשים בהם הורשע הנאשם הוא מאסר בפועל, לריצוי ממש, לתקופה שבין מספר חודשים ועד שנה וחצי. הטלת מאסר לריצוי בעבודות שירות, כפי שביקש ב"כ הנאשם אינה מבטאת את חומרת העבירות ואת הצורך להרתיע מפני ביצוען.

נסיבות אשר אינן קשורות לעבירה

הנאשם יליד 1981, נשוי ואב לחמישה ילדים. אין לחובתו הרשעות קודמות.

ממכתב אותו כתב לבית המשפט הרב נתן אופנר, ראש בית המדרש בו למד הנאשם, עלה כי הנאשם הוא אדם שקול ואחראי, אשר בראש מעייניו דאגה למשפחתו, וכי תרם רבות לחברה. הרב אופנר אף העיד מטעם הנאשם בישיבת הטיעונים לעונש ואמר דברים לזכותו.

הרב הצבאי הראשי לשעבר, תא"ל (מיל) אבי רונצקי, כתב כי הוא מכיר את הנאשם שנים רבות וכי התרשם מאישיותו החיובית ואופיו הטוב.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ