אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"פ 37000-04-15

ת"פ 37000-04-15

תאריך פרסום : 27/11/2016 | גרסת הדפסה
ת"פ
בית דין אזורי לעבודה תל אביב - יפו
37000-04-15
23/11/2016
בפני השופט:
שמואל טננבוים-סגן נשיא

- נגד -
:
מדינת ישראל – משרד הכלכלה
עו"ד יצחק ששון
הנאשם:
תומר מואב
עו"ד טלי רטמן
החלטה

 

בפניי בקשת הנאשם לבטל את כתב האישום שהוגש כנגדו מטעמים שונים, בין היתר – שיהוי, התיישנות והגנה מן הצדק.

 

רקע

1.בזמנים הרלוונטיים לכתב האישום ,הנאשם ניהל ותפעל את תחנת הדלק "פז עוקף רמלה" בכביש עוקף רמלה. במסגרת זו העסיק הנאשם את העובד אבו –גאנם עאיד (להלן:"עאיד") ואת העובד שתילה עבדאללה (להלן: "עבדאללה") כמתדלקים בתחנת הדלק.

 

2.כנגד הנאשם הוגש כתב אישום המייחס לו עבירות לפי חוק הגנת השכר:

נטען, כי הנאשם ניכה סכומים משכרו של עאיד בניגוד לסעיפים 25 ו- 25ב (ב) לחוק הגנת השכר, בחודשים ספטמבר, אוקטובר ונובמבר 2011 (להלן: "האישום הראשון"). כן נטען כי הנאשם לא העביר סכומים שנוכו משכרם של העובדים: עאיד ועבדאללה לגבי החודשים ספטמבר ועד נובמבר 2011 לקופת הפנסיה אליה היו מיועדים וזאת בניגוד להוראות סעיפים 25א(א) ו- 25ב(ג) לחוק הגנת השכר (להלן: "האישום השני").

 

3.ביום 17.8.16 הוגשה בקשת הנאשם לביטול כתב האישום שהוגש כנגדו.

 

 

 

טיעוני הנאשם

4.הנאשם טוען כי חלה התיישנות ביחס לעבירה המיוחסת לו באישום הראשון. בהתאם לסיווג העבירות עניין לנו בעבירה מסוג חטא ולפיכך העבירה המיוחסת לו התיישנה כבר בחודש נובמבר 2012 ולכל המאוחר בחודש ספטמבר 2013.

 

5.כמו כן טוען הנאשם כי עומדת לזכותו טענה של הגנה מן הצדק אשר יש בה להביא לביטול כתב האישום והמבוססת על מספר טיעוני משנה:

-שיהוי ניכר בהעמדה לדין ובניגוד להנחיות היועץ המשפטי לממשלה.

- התנהלות המאשימה בחוסר תום לב תוך כדי ניהול ההליך מעידה על אכיפה אגרסיבית, בלתי מוצדקת תוך רדיפת הנאשם.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ