אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"פ 3698-11-14 מדינת ישראל נ' חנונוב

ת"פ 3698-11-14 מדינת ישראל נ' חנונוב

תאריך פרסום : 19/08/2015 | גרסת הדפסה
ת"פ
בית המשפט המחוזי חיפה
3698-11-14
18/06/2015
בפני השופט:
רון שפירא

- נגד -
המאשימה:
מדינת ישראל מחלקה פלילית
עו"ד פרקליטות מחוז חיפה
הנאשם:
יונתן חנונוב
עו"ד ענת חולי (סניגוריה ציבורית)
גזר דין
 

 

הערת מבוא כללית

תיק זה נדון בפני כב' השופט משה גלעד והנאשם אף הודה בפניו בעובדות כתב האישום המתוקן והורשע בדין על ידו. עקב צאתו של השופט גלעד לחופשה, ובהסכמת הצדדים ובאי כוחם, הועבר הליך הטיעון לעונש וגזירת דינו של הנאשם לדיון בפני.

 

העבירות בהן הורשע הנאשם וכתב האישום המתוקן

הנאשם הורשע על פי הודאתו בעבירות דרישת נכס באיומים לפי סעיף 404 סיפא ורישא לחוק העונשין, התשל"ז – 1977 (להלן: "חוק העונשין") (שתי עבירות); גניבה לפי סעיף 384 לחוק העונשין; החזקת סכין שלא כדין לפי סעיף 186(א) לחוק העונשין; והיזק בזדון לפי סעיף 452 לחוק העונשין.

 

בהתאם לעובדות כתב האישום המתוקן, הנאשם, שהוא בנם של המתלוננים, דרש מהמתלוננים 300 ₪ באיומים, תוך שהוא מאיים על אביו במכת אגרוף ואף בשימוש בסכין מטבח שנמצאה בביתו ובמספריים שהחזיק שלא כדין מחוץ לביתו (לאחר שהמתלוננים ברחו מפניו לבית אחותו של המתלונן), ותוך כדי פעולותיו שבר גם אהיל מנורה אשר שייך למתלוננים.

 

הטיעון לעונש

במסגרת הראיות לעונש העידה מטעם הנאשם דודתו של הנאשם, אשר העידה כי הנאשם מתגורר אצלה מדצמבר 2014 וטענה כי הם מסתדרים והוא בחור טוב, שומע לה ועוזר לה כל הזמן. טענה כי בזמן ששהה בביתה גם לא השתמש בסמים ואף הפסיק לעשן סיגריות. אמו של הנאשם העידה גם היא וביקשה שהנאשם יקבל את הטיפול ויחזור לחיים נורמאליים. טענה שהיא מרוצה ממה שההליך שהוא עובר ומצבו היום. טענה שהיא נמצאת איתו בקשר טלפוני והוא נמצא אצל אחותה שאומרת שהכל בסדר. כן טענה כי בעבר הנאשם לא היה בטיפול פסיכיאטרי והיום הוא מבין שמה שעשה היה לא נכון.

 

 

המאשימה טענה כי הנאשם פגע בהוריו וגם אם כעת הם ממזערים מחומרת המעשים, בשעתו הגיע המצב לכך שנאלצו לפנות למשטרה ולהתלונן עליו מתוך הרגשה שאין להם אפשרות אחרת לעצור בעדו. נטען כי היה מדובר באירוע מתמשך. הנאשם לא חדל ברגע שהוא ביקש את הכסף ונענה בשלילה, הוא המשיך ואיים ועקב אחרי הוריו לבית דודתו וגם שם הוסיף ואיים, ואף לאחר שקיבל חלק מהסכום שביקש, חזר ודרש עוד. נטען כי הנאשם אמנם דיבר על כך שהתנהלותו נבעה משימוש בסמים אך גם אם הדבר נכון יש בכך ללמד על החשש מפני הישנות עבירות על אותו רקע. נטען כי אין די בשל"צ וצו מבחן, כהמלצת שירות המבחן, כדי להרתיע את הנאשם ולגרום לו לשנות את דרכיו.

 

עוד טענה המאשימה כי במסגרת קביעת מתחם העונש ההולם יש לתת משקל לנסיבות לחומרה שהתקיימו במקרה זה, כגון מודעות למעשיו של הנאשם, מאחר שמדובר באירוע שנמשך מספר שעות במסגרתו בוצעו מספר מעשים; אחריותו המלאה לביצוע המעשים; הערך החברתי שנפגע בביצוע העבירות – פגיעה בביטחון המתלוננים ובתחושת הביטחון האישי שלהם; הנזק שהיה צפוי להיגרם שכן איים על המתלונן בסכין ומספריים וייתכן שהיה מממש את איומו ופוגע במתלוננים; הנזק שנגרם מביצוע העבירה – נוכח איומיו קיבל מהמתלונן 170 ₪, שבר אהיל מנורה בבית המתלוננים וכן את עינית הדלת בבית דודתו וכן פגע בתחושת הביטחון של הוריו והעמידם בסכנת פגיעה פיזית; הסיבות שהביאו את הנאשם לביצוע העבירה – טוען שביצע את העבירות לאחר שצרך אלכוהול וחש סחרחורת וכאבי ראש, קרי, היה בגילופין. כמו כן, הנאשם בעל רקע התמכרותי לסמים וייתכן שדרש את הכסף על מנת לרכוש סמים; יכולתו להימנע מהמעשה ומידת השליטה שלו על מעשיו – העבירות בוצעו ללא התגרות מצד המתלוננים ושליטתו של הנאשם בביצוען הייתה מלאה; ניצול לרעה של כוחו או מעמדו של הנאשם כאשר הנאשם הינו בנם של המתלוננים והם עושים כמיטב יכולתם לעזור לו; מדיניות הענישה הנהוגה – המאשימה הפנתה למספר פסקי דין בהם נגזרו בין שנתיים לשלוש שנות מאסר בגין עבירות של דרישת נכס באיומים.

 

המאשימה טוענת כי יש לקבוע מתחם ענישה הולם של בין 24 עד 48 חודשי מאסר בפועל, לצד מאסר על תנאי ופיצוי למתלוננים.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ