אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"פ 36912-06-14 מדינת ישראל נ' סריס ואח'

ת"פ 36912-06-14 מדינת ישראל נ' סריס ואח'

תאריך פרסום : 23/02/2015 | גרסת הדפסה
ת"פ
בית המשפט המחוזי חיפה
36912-06-14
21/09/2014
בפני השופט:
אמיר טובי

- נגד -
מאשימה - המבקשת:
מדינת ישראל
נאשמים:
1. נסראלדין סריס
2. ניבראס סריס

החלטה
 

 

בפניי בקשת המאשימה, שהוגשה בהתאם לסעיף 90 לחוק סדר הדין הפלילי [נוסח משולב], התשמ"ב – 1982, בגדרה עתרה לאיחוד משפטם של הנאשמים בתיק שבפניי עם משפטו של המשיב, נגדו הוגש כתב אישום בבית משפט השלום בחיפה.

 

הבקשה הוגשה זמן קצר לפני ישיבת ההוכחות הקבועה למחר – 22.9.2014.

 

בהחלטתי מיום 9.9.2014 הוריתי לב"כ המאשימה להמציא תגובת ב"כ הנאשמים וכן תגובת ב"כ המשיב, וזאת תוך 7 ימים.

 

ב"כ הנאשמים לא הביעו התנגדות לאיחוד הדיון בשני התיקים. ב"כ המשיב מצדו התנגד לאיחוד מן הטעם שלא התקיים שימוע עובר להגשת כתב האישום כנגד שולחו. נאמר כי הימנעות המאשימה מקיום הליך השימוע, מהווה פגם מהותי המצדיק ביטול כתב האישום.

 

דין הבקשה להידחות מכמה טעמים. ראשית, לשון סעיף 90 לחסד"פ מורה כי בית המשפט רשאי בכל שלב שלפני הכרעת הדין, לצוות על איחוד הדיון בכתבי אישום נפרדים התלויים ועומדים באותו בית משפט אם מותר לצרפם בהתאם להוראות סעיפים 86 או 87 לחסד"פ ואם סבור בית המשפט שצירופם לא יגרום לעיוות דין.

 

בענייננו, לא מדובר בהליכים העומדים באותו בית משפט. כתב האישום הוגש כנגד המשיב בבית משפט השלום בחיפה, בעוד ההליכים כנגד הנאשמים דכאן מתנהלים בבית משפט זה.

 

שנית, התיק קבוע להוכחות למחר, מועד שנקבע לפני זמן רב. קבלת הבקשה בשלב זה תוביל לביטול ישיבת ההוכחות ודחיית המשך הדיון למשך מספר חודשים, עד לבירור טענותיו המקדמיות של המשיב בכל הנוגע להליך השימוע וככל שכתב האישום יוותר על כנו עד לקבלת תשובתו לאישומים המיוחסים לו בגדרו. עם כל ההבנה לרצון המאשימה לחסוך כפל דיונים ולמנוע שמיעת אותן ראיות בשני הליכים שונים, אין מקום להיעתר לבקשה אגב התארכות ההליך בתיק דנא מעבר לנדרש לפרק זמן ארוך במיוחד. הדברים נכונים שבעתיים לנוכח הפגיעה בזכויותיו הדיוניות של המשיב. אין גם כל הצדקה שעניינו של המשיב יתברר בפני בית המשפט המחוזי, שעה שהעבירה המיוחסת לו מצויה בגדר סמכותו של בית משפט השלום.

 

לפיכך, הבקשה לאיחוד הדיון נדחית. ישיבת ההוכחות הקבועה למחר תתקיים כסדרה וב"כ המאשימה מתבקש להיערך לקיומה.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ