אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"פ 36822-10-14 מדינת ישראל נ' אולי ואח'

ת"פ 36822-10-14 מדינת ישראל נ' אולי ואח'

תאריך פרסום : 26/08/2015 | גרסת הדפסה
ת"פ
בית משפט השלום ראשון לציון
36822-10-14
18/08/2015
בפני השופט:
אברהם הימן-סגן נשיאה

- נגד -
המאשימה:
מדינת ישראל
הנאשמים:
1. אלון אולי
2. מאיר כהן

החלטה

 

בפני בקשת הנאשמים להורות על ביטול כתב האישום מחמת טענות להגנה מן הצדק מכוח סעיף 149(10) לחוק סדר הדין הפלילי [נוסח משולב], התשמ"ב-1982 (להלן- "החוק").

 

כתב האישום

 

ביום 19/10/14 הוגש כנגד הנאשמים כתב אישום הכולל בחובו שלושה אישומים: הראשון בהם מיוחס לנאשם 1 והשניים הנוספים מיוחסים לנאשם 2.

 

על פי המתואר בחלק הכללי שבכתב האישום, חומר המכונה מתיל ברומיד, הינו חומר המשמש לחיטוי קרקע לפני זריעה (להלן- "החומר"), המפוקח מכוח תקנות החומרים המסוכנים (יישום פרוטוקול מונטריאול בעניין חומרים הפוגעים בשכבת האוזון) התשס"ד-2004 (להלן- "התקנות"). צריכתו של חומר זה הוגבלה בתקנות בשל פגיעתו בשכבת האוזון והשימוש בו מבוקר על ידי משרד החקלאות הקובע כמויות חומר מוקצבות לשימוש חקלאי בהתאם לבקשות חקלאים ועל פי צרכיהם. תהליך אישור בקשות לשימוש חקלאי בחומר טעון מספר שלבים. בשלב הראשון, נדרש החקלאי לאשר בקשתו אצל מתכנן חקלאי מטעם משרד החקלאות; בשלב השני, נדרש החקלאי למסור את בקשתו המאושרת לספק מורשה של החומר (להלן- "הספק המורשה") על מנת שיפנה את הבקשה למנהל השירותים להגנת הצומח (להלן- "המנהל"); בשלב השלישי, לאחר קבלת אישור המנהל, פונה הספק המורשה למפעל לייצור החומר, רוכש את כמות החומר שאושרה ומוכרה לחקלאים. את החומר מעביר הספק לרשות קבלני חיטוי המבצעים בפועל את חיטוי הקרקע באמצעותו.

 

על פי עובדות כתב האישום קשרו הנאשמים, כל אחד בנפרד, קשר עם מר אורי חיים ג'אן (להלן- "ג'אן"), אשר שימש אותה העת כמתכנן חקלאי במחוז נגב של משרד החקלאות, במטרה לקבל הקצאת כמות חומר נוספת שלא כדין, באמצעות שימוש בבקשות שאושרו עבור חקלאים אחרים שאינם מעוניינים בהן, או בבקשות שנחתמו במרמה ובזיוף בחותמתו של מתכנן חקלאי אחר במחוז נגב או בבקשות אשר זויפו על ידי ג'אן אשר מילא בהם פרטי חקלאים שלא פנו בבקשות לקבל את החומר ועליהם חתם בחתימתו ובחותמתו (להלן- "הבקשות המזויפות"). בעת שהוגשו בקשות אלה לאישור המנהל זוהו הבקשות, או חלקן, על ידי המנהל, כמזויפות לאחר שנמצא כי מדינת ישראל חרגה מן הכמות המותרת לה להנפקת החומר על פי פרוטוקול מונטריאול.

 

על פי האישום הראשון, בתקופה הרלבנטית עבד הנאשם 1 כחקלאי והשתמש בחומר על פי כמות שהוקצתה לו כדין. במועד שאינו ידוע במדויק למאשימה, קודם לחודש מאי 2009, קשר נאשם 1 קשר עם ג'אן לקבלת הקצאת כמות חומר נוספת שלא כדין. הנאשם 1 וג'אן סיכמו ביניהם כי בתמורה לבקשות המזויפות ישלם הנאשם 1 לג'אן סכום של 3,000 ₪. על פי הנטען, הנאשם 1 שילם לג'אן את הסכום המוסכם ולאורך תקופה של חודשיים ימים קיבל מידי ג'אן בקשות מזויפות הנחזות להיראות כבקשות מאושרות כדין, בכמות כוללת של כארבע טונות וחצי. הנאשם 1 מסר את הבקשות המזויפות לידי ספק מורשה (להלן- "ג'אבר") אשר הגישם לאישור המנהל. חלק מהבקשות המזויפות, בסך כולל של 800 ק"ג, אושרו לשימוש על ידי המנהל והחומר סופק לנאשם. יתרת הבקשות המזויפות זוהו על ידי המנהל כמזויפות. על יסוד עובדות אלה מייחס כתב האישום לנאשם 1 עבירות של קבלת דבר במרמה בצוותא חדא, קשר לפשע, ניסיון לקבל דבר במרמה בצוותא חדא ושימוש במסמך מזויף בצוותא חדא.

 

על פי האישום השני, בתקופה הרלבנטית היה הנאשם 2 בעליה של חנות לציוד חקלאי בנתיבות. במועד שאינו ידוע במדויק למאשימה, קודם לחודש ספטמבר 2009, קשר נאשם 2 עם ג'אן קשר לקבלת הקצאת חומר שלא כדין באמצעות שימוש בבקשות מזויפות וכנגד תמורה. במהלך חודש ספטמבר 2009 מסר ג'אן לידי הנאשם 2 בקשות מזויפות בסך כולל של כשישה טונות וחצי של חומר. הנאשם 2 מסר את הבקשות המזויפות לג'אבר אשר שילם תמורתן סך של 65,000 ₪ במזומן. נאשם 2 גבה עמלה על חלקו בעסקה והעביר לג'אן סכום של 39,000 ₪. הבקשות המזויפות זוהו על ידי המנהל כמזויפות ולא אושרו. על יסוד עובדות אלה מייחס כתב האישום לנאשם 2 עבירות של ניסיון לקבלת דבר במרמה בצוותא חדא, קשר לפשע, ושימוש במסמך מזויף בצוותא חדא.

 

על פי האישום השלישי, במועד שאינו ידוע במדויק למאשימה, במהלך המחצית הראשונה של שנת 2010, שב נאשם 2 וקשר קשר עם ג'אן לקבל במרמה בקשות מזויפות. ג'אן מסר לידי הנאשם 2 מספר בקשות מזויפות המאשרות קבלת חומר בכמות לא ידועה ובתמורה שילם הנאשם 2 לידי ג'אן סכום של 10,000 ₪ אותו קיבל מג'אבר. במועד אחר, קודם ליום 31/5/10, מסר ג'אן לידי הנאשם 2 בקשות מזויפות ונאשם 2 מסרן לידי ג'אבר אשר הגישם לאישור המנהל. הבקשות זוהו כמזויפות ונפסלו. על יסוד עובדות אלה מייחס כתב האישום לנאשם 2 עבירות של ניסיון לקבלת דבר במרמה בצוותא חדא, קשר לפשע, ושימוש במסמך מזויף בצוותא חדא.

 

טיעוני הצדדים

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ