אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"פ 36669-04-14 מדינת ישראל נ' מלכה(עציר)

ת"פ 36669-04-14 מדינת ישראל נ' מלכה(עציר)

תאריך פרסום : 27/10/2015 | גרסת הדפסה
ת"פ
בית המשפט המחוזי באר שבע
36669-04-14
21/10/2015
בפני השופטת:
גילת שלו

- נגד -
המאשימה:
מדינת ישראל
הנאשם:
מאור מלכה (עציר)
החלטה
 

 

לפניי בקשת ב"כ המאשימה להורות על זימון ארבעה עדים נוספים במסגרת פרשת התביעה (שניים מהם כבר העידו בעבר בתיק זה), אשר לגביהם טען עד התביעה איתי יהודה, שהוכרז כעד עוין, כי במהלך חקירותיו הם הפעילו עליו לחצים שונים (הכוללים בין היתר כח פיזי, איומים והבטחות), שבעטיים מסר פרטים שקריים באמרותיו, בין היתר לגבי הנאשם.

לטענת ב"כ המאשימה, יש חשיבות להבאת העדים כדי להזים את טענות העד, ועל מנת שהמאשימה תוכל לבסס את בקשתה כי בית המשפט יעדיף את אמרותיו במשטרה על פני עדותו בבית המשפט.

 

ב"כ הנאשם התנגדו לבקשה והפנו בין היתר לת"פ (מחוזי ת"א) 40279/08 מדינת ישראל נ' לדר ואח' (22.8.10).

 

יצוין, כי בקשה זו הוגשה יום לאחר החלטתי מיום 11.10.15, במסגרתה הוריתי על תיקון כתב האישום בדרך של הוספת שני עדי תביעה, ובה אף הבעתי את מורת רוחי מהתנהלות המאשימה, בשל השיהוי שחל בהגשת הבקשה.

 

כעולה מהחלטתי האמורה, המבחן העיקרי לבחינת בקשה מעין זו (שמהותה בעצם תיקון כתב האישום) הינו יכולתו של הנאשם להתגונן, וכפי שפורט בהחלטה זו, המגמה בפסיקת בתי המשפט, הינה להתיר הבאת ראיות נוספות, בעיקר כאשר טרם הסתיימה פרשת התביעה, תוך שקילת עיוות הדין שייגרם לנאשם מקבלת הבקשה, אל מול הפגיעה באינטרס הציבורי של עשיית צדק וגילוי האמת, שתגרם מדחייתה.

יוער, כי פסק הדין אליו הפנתה ההגנה אינו רלוונטי לעניינו, שכן עניינו בתיק בו התבקשה החזרת עדים לעדות, כאשר לאחר סיום עדותם, התגלה קיומו של חומר חקירה רב שלא הועבר להגנה.

 

במצב דברים זה, ומאחר והכרזת עד תביעה כעד עוין, מביאה כבשגרה למצב בו המאשימה נדרשת להעיד עדים נוספים, אין מנוס אלא לקבל את הבקשה ולאפשר למאשימה להעיד את העדים.

עם זאת, ראוי לציין כי דעתי אינה נוחה כלל מהתנהלות המאשימה, בהקשר לעיתוי הבקשה.

 

יצוין, כי העד איתי יהודה הוכרז כעד עוין כבר ביום 20.4.15, וכמעט שלא השיב לשאלות, אך טענותיו לגבי התנהגות החוקרים היו ידועות לצדדים כבר מחודש מאי 2015, מעדותו במשפטו בביה"ד הצבאי.

מאז הוא נחקר בחקירה נגדית וחוזרת בפניי במועדים: 30.6.15, 16.9.15, 6.10.15 ו-13.10.15, וכבר ביום 30.6.15, העלה את טענותיו כלפי שלושה מהשוטרים האמורים.

עוד יצוין, כי ביום 3.5.15 הודיע ב"כ המאשימה שיעבור על רשימת עדי התביעה ויודיע האם הוא מוותר על עדים, וציין כי "יש עדים שצריכים להעיד לגבי 10א", וב-9.6.15 ויתר על שאר עדי התביעה.

למרות כל זאת, ולמרות התקופה הארוכה שחלפה מאז העלאת הטענות ע"י העד, הוגשה הבקשה להוספת שלושה מהעדים רק ביום 12.10.15, ללא כל הסבר מניח את הדעת, לאחר שבתום הדיון ביום 6.10.15 ביקש ב"כ המאשימה להוסיף שני עדים אחרונים, עקב הכרזתו של העד איתי יהודה כעד עוין, ולאחר שבאותו דיון הודיעו הסנגורים כי בכוונתם לטעון כי "אין להשיב לאשמה". לא זו אף זו, ביום 13.10.15 נזכר ב"כ המאשימה לבקש זימונו של עד נוסף על אלו שפורטו בבקשתו.

עוד יצוין, כי לגבי שניים מהעדים, ביקשו הסנגורים כבר בתחילת ההליך לזמנם כעדי תביעה, והמאשימה היא זו שהתנגדה לכך בתוקף, והפנתה את הסנגורים לזמנם כעדי הגנה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ