אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"פ 36668-12-10 מ"י נ' א.ב. שיקום נתניה 1997 בע"מ

ת"פ 36668-12-10 מ"י נ' א.ב. שיקום נתניה 1997 בע"מ

תאריך פרסום : 19/08/2015 | גרסת הדפסה
ת"פ
בית דין אזורי לעבודה תל אביב - יפו
36668-12-10
14/05/2015
בפני השופט סגן הנשיא:
שמואל טננבוים

- נגד -
מאשימה:
מדינת ישראל
עו"ד ישראל שניידרמן
נאשמים:
1. א.ב שיקום נתניה 1997 בע"מ
2. אורן בוארון

עו"ד אורי רפאל
פסק דין
 

 

1.בהתאם לסעיף 182 לחוק סדר הדין הפלילי [נוסח משולב], תשמ"ב – 1982 הנני מודיע כי החלטתי לזכות את הנאשמים מביצוע העבירות שיוחסו להם בכתב האישום.

 

2.בתיק זה הוגש כתב אישום כנגד הנאשמים בגין העסקת שתי עובדות ביום המנוחה השבועי במשך מספר חודשים בשנת 2009, מבלי ששולם להן גמול שעות עבודה במנוחה השבועית- עבירה על סעיפים 17 ו- 26(א) לחוק שעות עבודה ומנוחה, התשי"א – 1951 (להלן: "החוק").

 

 

רקע עובדתי

3.הנאשמת 1 הייתה בתקופה הרלוונטית לכתב האישום מעסיקתם של העובדות הבאות: חנה הראלי, ת.ז 022918002 ורחל מנגיסטו, ת.ז 015584220 (להלן: "העובדות").

 

4.בכתב האישום נטען כי הנאשמת 1 העסיקה בהוסטל חיי עזרא בנתניה, בחודשים ינואר- אפריל 2009 את העובדת רחל מנגיסטו ובחודשים מרץ- אפריל 2009 את העובדת חנה הראלי ולא שילמה להן גמול עבודה במנוחה השבועית על פי החוק.

כן נטען כי הנאשם 2 בתוקף תפקידו כנושא משרה בנאשמת 1 לא עשה כל שניתן למניעת העסקתן של העובדות ללא גמול שעות עבודה במנוחה השבועית לפי חוק.

 

5.הנאשמים הגישו בקשה לביטול כתב אישום מחמת התיישנות העבירות. לטענתם כתב האישום הוגש ביום 23.12.10 וזאת בחלוף למעלה משנה ממועד ביצוע העבירות המיוחסות להם, שהינן עבירות מסוג חטא.

 

טענת הנאשמים נדחתה בהחלטת כב' השופטת אופירה דגן- טוכמכר מיום 11.9.12. במסגרת החלטה זו נקבע כי מדובר בעבירה נמשכת עד אשר המעביד יסיר את מחדליו ולפיכך העבירה לא התיישנה. בסעיפים 8 ו-9 להחלטתה של כב' השופטת דגן – טוכמכר מיום, נקבע כי המאשימה תשקול את העניין הציבורי והעמדה לדין אל מול הזכויות העומדות לנאשמים בנסיבות בהן חלף פרק זמן ממושך מהמועד בהם היה על המעביד לשלם לעובד גמול עבור עבודה בשעות נוספות ועד להגשת כתב אישום.

 

עוד נקבע בהחלטה זו, כי ביה"ד יצטרך להחליט האם הגנתם של הנאשמים איננה נפגעת נוכח השיהוי שבהגשת כתב האישום.

 

6.במסגרת הדיון שהתקיים ביום 26.6.13 ניתנה לב"כ הנאשמים הרשות להגיש בקשה בכתב לפי סעיף 149 (10) לחסד"פ עד ליום 1.10.13.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ