אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"פ 3666-06-16 מדינת ישראל נ' חסן ואח'

ת"פ 3666-06-16 מדינת ישראל נ' חסן ואח'

תאריך פרסום : 21/09/2016 | גרסת הדפסה
ת"פ
בית המשפט המחוזי באר שבע
3666-06-16
13/09/2016
בפני השופט:
יואל עדן

- נגד -
המאשימה::
מדינת ישראל
עו"ד עמיחי חביביאן – פמ"ד
הנאשמים::
1. אלון חסן
2. יהושע סגיס
3. דוד חסן

עו"ד אשר אוחיון
עו"ד ישראל אסל
עו"ד ניל סיימון ו אליסף יפרח
החלטה

1.כתב האישום המתוקן בשנית מייחס לנאשמים עבירות של קבלת דבר במרמה בנסיבות מחמירות, מרמה והפרת אמונים בתאגיד, מרמה והפרת אמונים של עובד ציבור, לנאשם 1 מיוחס בנוסף ביצוע עבירות של לקיחת שוחד, בקשת שוחד, שבועת שקר והשמטת הכנסה מדו"ח, לנאשמים 1 ו– 3 מיוחס בנוסף ביצוע עבירות של קשירת קשר לביצוע פשע (הלבנת הון +שוחד), קשירת קשר לביצוע עוון (מרמה והפרת אמונים בתאגיד + קבלת דבר במרמה), סחיטה באיומים ואיסור הלבנת הון, ולנאשם 3 מיוחס בנוסף ביצוע עבירות של שימוש במסמך מזויף, רישום כוזב במסמכי תאגיד, שיבוש מהלכי משפט, עורמה מרמה ותחבולה, השמטת הכנסה מדו"ח וניהול ספרי חשבונות כוזבים.

כתב האישום המתוקן בשנית כולל 4 אישומים – האישום הראשון מתייחס לנאשמים 1 ו- 2 בלבד, האישום השני מתייחס לשלושת הנאשמים ועניינו שש פרשיות נטענות, האישום השלישי מתייחס לנאשם 3 בלבד, והאישום הרביעי מתייחס לנאשם 1 בלבד.

בטרם מתן מענה לכתב האישום הועלו ע"י הנאשמים ארבע טענות מקדמיות והחלטה זו הינה ביחס אליהן.

2.הטענה המקדמית הראשונה הינה כי הפרשה נחקרה באופן מוטה ונטען כי החוקרים עשו מאמצים רבים וגם כאלו שאינם ראויים, כדי להשיג ראיות דווקא מהסוג המפליל, נטען כי התקיים קשר פסול בין ראש צוות החקירה לבין מי שהתחזה להיות סנגורו של נאשם 1, והחקירה התנהלה באופן חריג, נטען כי במהלך המשפט תכוון ההגנה טענותיה ביחס לכך, ונאמר כי בית המשפט אינו מתבקש להכריע כבר עתה בטענה מקדמית זו, אך היא נטענת גם על מנת שהתביעה תהא ערוכה לה.

נטען כי בהקשר זה היה על המאשימה לצרף כעדי תביעה עדים נוספים, וכי זוהי טענת הגנה מן הצדק.

ב"כ המאשימה השיב כי הדברים שנטענו הינם כללים, והדרך שהועלתה טענה מקדמית זו אינה מאפשרת מענה לה, שכן לא נטען אלו חוקרים נוספים היו חלק מאותו קשר שתואר, ולא נאמר מהן הראיות הפסולות שהושגו כתוצאה מהקשר הפסול הנטען.

מובן כי טענה זו אינה כזו אשר ניתן להכריע בה בשלב זה. אכן הטענה נטענת באופן כללי, וככל שיבקשו ב"כ הנאשמים להעלותה שוב בשלב מתקדם, לאחר שיובאו ראיות, רשאים הם לעתור לכך, אולם יהיה עליהם להעלותה באופן מפורט וברור.

3.הטענה המקדמית השנייה הינה ביחס להכללת אישום מס' 3 בכתב אישום זה. אישום מס' 3 מתייחס לנאשם 3 בלבד, ובמסגרתו מיוחס לו כי יחד עם אחר, ובאמצעות חברה, ביצע פעולות ברכוש אסור, השתמש במסמך מזויף שהינו חוזה פיקטיבי, ניהל יחד עם אחרים ספרי חשבונות כוזבים, גרם לרישום כוזב במסמכי החברה, ופעל לשיבוש חקירה. באישום זה מיוחסת הסכמה על התקשרות בעסקאות אשר במסגרתן יירכש דלק גנוב ויימכר ברווח לאחרים, ויוחסו העברות כספים ורישומים בקשר לכך.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ