אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"פ 3657-09 מ.י. יחידת תביעות ש"י נ' ישראל ואח'

ת"פ 3657-09 מ.י. יחידת תביעות ש"י נ' ישראל ואח'

תאריך פרסום : 29/07/2015 | גרסת הדפסה
ת"פ
בית משפט השלום ירושלים
3657-09
14/07/2015
בפני השופטת:
חגית מאק-קלמנוביץ

- נגד -
המאשימה:
מ.י. יחידת תביעות ש"י
הנאשמים:
1. אילן בן חמו
2. שלמה מרזן

עו"ד דוד הלוי
עו"ד דודו עמר
גזר דין
 

 

 

העובדות וטענות הצדדים

נגד הנאשמים הוגש כתב אישום המייחס להם עבירה של תקיפה הגורמת חבלה של ממש על ידי שניים, עבירה לפי סעיפים 380 + 382 לחוק העונשין התשל"ז-1977 (להלן: חוק העונשים). לנאשם 2 יוחסו גם עבירות של איומים והיזק לרכוש במזיד לפי סעיפים 192, 452 לחוק העונשין. לאחר ניהול הוכחות הורשעו הנאשמים בעבירות אלו, בהכרעת דין שניתנה ביום 26.1.14 ע"י כב' השופטת א. זיסקינד שבפניה נשמע התיק. בשל פרישתה של כב' השופטת זיסקינד נמשך הדיון בפני. הכרעת הדין התבססה על ניתוח העדויות השונות שבתיק והעדפת עדות המתלונן ויתר עדי התביעה על פני גירסת הנאשמים.

מדובר באירוע שהתרחש ביום 29.4.09 בביתר עילית. נאשם 1 נהג במוניתו ונאשם 2 ישב על ידו. המתלונן נסע מאחוריהם, ובזמן הנסיעה החלו ביניהם חילופי דברים וקללות. המתלונן עצר את רכבו כדי להוריד ממנו נוסע, ושני הנאשמים עצרו אף הם, ניגשו אל המתלונן והחלו להכות אותו מבעד לחלון. תחילה החל נאשם 2 להכות את המתלונן לאחר שפתח את דלת הרכב, בהמשך חבט בו נאשם 1 באגרוף וירק עליו, ואילו נאשם 2 לקח את הטלפון של המתלונן, זרק אותו ושבר אותו. נאשם 2 אף איים על המתלונן ואמר לו שהיה אונס ורוצח אותו אילו לא היו במקום אנשים. למקום הגיעו שני צעירים שרכבו על אופנוע שזהותם אינה ידועה ואף הם תקפו את המתלונן.

הנאשמים נשלחו לקבלת תסקירים של שירות המבחן וכן חוות דעת של הממונה על עבודות השירות, תוך הבהרה שאין בכך כדי להביע עמדה וליצור ציפיה כלשהי.

לנאשם 1 אין הרשעות קודמות, לנאשם 2 הרשעות בעבירות סמים ובעבירות נוספות, ביניהן תקיפה הגורמת חבלה של ממש והיזק לרכוש במזיד.

ב"כ המאשימה הפנתה לתסקיר שירות המבחן, בו צויין כי הנאשם 1 אינו נוטל אחריות למעשה. לגבי נאשם 2 הפנתה לתסקיר, לעובדה שהנאשם נוטל אחריות חלקית בלבד, ולכך שהנאשם עבר בעבר תהליכי שיקום וקיימת מסוכנות בינונית להישנות העבירות. היא טענה כי טיבן וחומרתן של העבירות אינה מאפשרת להימנע מהרשעת הנאשמים, כי יש להגן על הציבור מפני מעשי אלימות וכי חלוף הזמן אינו גורע מהמסוכנות שבמעשי הנאשמים. לטענתה מתחם הענישה לעבירה של תקיפה הגורמת חבלה של ממש נע בין מאסר קצר שיכול שירוצה בעבודות שירות לבין שמונה עשר חודשי מאסר, וכך גם בעבירת האיומים. התובעת ביקשה להטיל על נאשם 1 עונש של שישה חודשי מאסר, ברף התחתון של המתחם, ועל נאשם 2 עונש באמצע המתחם של שנים עשר חודשי מאסר, וכן מאסר על תנאי ופיצוי למתלונן.

ב"כ נאשם 1 טען כי אי נטילת האחריות על ידי נאשם 1 נובעת מכך שהוא עומד על חפותו, והדבר מתיישב עם העובדה שבתיק נוהלו הוכחות ויתכן שיוגש ערעור. הוא התייחס לעובדות האירוע כפי שפורטו בהכרעת הדין, ולכך שבקרע הדברים עמדו קינטור והקנטה של הנאשם על ידי המתלונן, שאף הוא נהג בבריונות. עוד ציין כי מדובר באירוע משנת 2009 וכי הזמן הרב שחלף מאז האירוע לא היה באשמתו ובאחריותו של הנאשם.

ב"כ הנאשם התייחס לכך שהנאשם כבן חמישים וללא כל עבר פלילי, אב לאחד עשר ילדים, מפרנס יחיד של משפחתו והרשעה עלולה לפגוע בפרנסתו כנהג מונית. הוא ביקש לבטל את הרשעתו של נאשם 1 ולחלופין להסתפק בעונש של מאסר על תנאי.

ב"כ נאשם 2 הצטרף לטיעוני ב"כ נאשם 1 לעניין חלוף הזמן והדברים שהשמיע המתלונן אשר תרמו להתפתחות האירוע. הוא ציין כי הנאשם, בסיוע שירות המבחן, עלה על דרך השיקום, מתמיד בה כבר מספר שנים ומגלה מוטיבציה לשינוי דפוסי התנהגותו. כמו כן התייחס לנסיבות אישיות המפורטות בתסקיר. ב"כ נאשם 2 ביקש להסתפק בעונש של מאסר על תנאי, מבחן ושל"צ, על אף המלצת שירות המבחן להטיל על הנאשם עונש של עבודות שירות.

שני הנאשמים הביעו חרטה.

 

תסקירים וחוות דעת

בתסקיר שהוגש בעניינו של נאשם 1 נכתב כי הנאשם אב לאחד עשר ילדים בגילאים 4-22, עובד כנהג מונית עצמאי והמשפחה מנהלת אורח חיים חרדי. באשר לאירוע נכתב בתסקיר כי הנאשם מתקשה לראות את חלקו ומטשטש את אחריותו לאירוע, וטוען כי יצר מהרכב כדי להפריד בין המתלונן לבין נאשם 2. הוא הביע צער ובושה ואמר שלא היה חוזר על המעשה. קצינת המבחן התרשמה כי הנאשם פעל באימפולסיביות וללא מחשבה, אולם אינו אדם אלים ואינו בעל דפוסים עברייניים באישיותו. המלצת שירות המבחן היא להטיל על הנאשם עונש מאסר קצר בעבודות שירות.

נאשם 2 היה במועד עריכת התסקיר בן 28, רווק. בעבר עזב את בית ההורים על רקע עזיבת אורח החיים החרדי שהמשפחה ניהלה, ואף שירת בצה"ל כחייל בודד. בשנם האחרונות יושרו ההדורים.

לנאשם 2 הרשעות קודמות בעבירות סמים וכן אלימות ורכוש. הוא הופנה לשירות המבחן עוד כקטין בבית משפט לנוער. הוא ריצה בעבר עונשי מאסר. בשנת 2014 נדון לעבודות שירות למשך חצי שנה, ובמסגרת תיק זה מסר בדיקות שהעידו על ניקיון מסמים, וכן השתתף בקבוצה טיפולית במסגרת שירות המבחן. קצינת המבחן התרשמה כי הוא מגלה רצון ומוטיבציה כנה לשינוי דפוסי התנהגותו, והוא עובר תהליך לשינוי חייו. הנאשם נטל אחריות חלקית לביצוע העבירה נשוא תיק זה, ותיאר את המעשים כתגובה לפניה אלימה מצד המתלונן. קצינת המבחן העריכה כי קיימת רמת סיכון בינונית להישנות עבירות אלימות בדרגת חומרה בינונית. היא המליצה על ענישה מוחשית הרתעתית לצד שיקומית, בדרך של מאסר בעבודות שירות, מאסר על תנאי ומבחן.

שני הנאשמים נמצאו מתאימים לביצוע עבודות שירות.

דיון והכרעה

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ