אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"פ 36508-07-12 מדינת ישראל נ' זגדון

ת"פ 36508-07-12 מדינת ישראל נ' זגדון

תאריך פרסום : 18/08/2014 | גרסת הדפסה
ת"פ
בית משפט השלום באר שבע
36508-07-12
09/07/2014
בפני השופט:
ד"ר יובל ליבדרו

- נגד -
המאשימה:
מדינת ישראל – פמ"ד
עו"ד המתמחה מאיה רחמילוב
הנאשם:
פלוני
עו"ד סוזי שלו
גזר דין

 

גזר דין

1.הנאשם הורשע על פי הודאתו, במסגרת הסדר טיעון, בכתב אישום מתוקן, המייחס לו עבירה של תקיפת קטין, עבירה לפי סעיף 368ב (א) רישא לחוק העונשין, התשל"ז – 1977 (להלן: "חוק העונשין").

 

2. מעובדות כתב האישום המתוקן עולה כי בנו של הנאשם והמתלונן (יליד 1997) קטינים ולומדים בחטיבת הביניים באותה כיתה.

בתאריך, 15.3.2011 בבוקר רבו המתלונן ובנו של הנאשם. במהלך אותו יום בשעה 15:00 או בסמוך לכך יצא בנו של הנאשם כשעל צווארו שריטה. הנאשם שהגיע לאסוף את בנו משער בית הספר וקרא לעבר המתלונן "תראה מה עשית לבן שלי"? ובמועד ובמקום הנ"ל תפס הנאשם את המתלונן בצווארו, הצמיד את שני אגודליו לגרונו של המתלונן וחנק אותו. כתוצאה מכך נפל המתלונן ארצה. לאחר מכן הרים הנאשם את המתלונן ונגח באפו של המתלונן. כתוצאה מהאמור לעיל נגרמו למתלונן נפיחות באזור גשר האף, שריטה בצוואר וסימנים אדומים מסביב לצווארו.

 

3.המאשימה טענה כי מתחם העונש ההולם בשל מעשיו של הנאשם צריך שינוע בין 3 ל- 12 חודשי מאסר בפועל. המאשימה עתרה ל- 3 חודשי מאסר לריצוי בעבודות שירות, מאסר מותנה ופיצוי למתלונן.

המאשימה טענה כי מדובר במעשים חמורים של הנאשם אשר בחר להתעמת ולנהוג באלימות כלפי הקטין וזאת בפתח בית הספר לעיני כל, במקום לפנות לגורמים המוסמכים הרלוונטיים, על אף הפרשי הגילים ופערי הכוחות המובהקים ביניהם. הנאשם במעשיו פגע בערך של שמירה על בריאות האדם כמו גם על כבודו. המאשימה הוסיפה כי מעשה האלימות התבצע כלפי קטין ובפומבי ובשל כך מעבר לנזק הפיזי שנגרם מתלווה גם נזק נפשי לרבות השפלתו ופגיעה בכבודו של המתלונן לעיני חבריו בבית הספר. עוד הוסיפה המאשימה, והפנתה לתסקיר שירות המבחן, כי לעניין העבירה הנאשם מודה באופן חלקי, נוטה להפחית מחומרת מעשיו ולא לקח עליהם אחריות מלאה.

 

4.ב"כ הנאשם טענה כי מתחם העונש ההולם במקרה דנן נע במנעד שבין סיום הליכים ללא הרשעה ושל"צ למאסר על תנאי. ב"כ הנאשם עתרה לסיום ההליך ללא הרשעה ושל"צ.

ב"כ הנאשם טענה כי האירוע התרחש באופן לא צפוי וכתוצאה מכך שהנאשם ראה צורך להגיב ולהגן על בנו לאחר שראה כי המתלונן נקט כלפי בנו באלימות.

ב"כ הנאשם טענה כי הנאשם בן 56, ללא עבר פלילי, הודה וקיבל אחריות על מעשיו. עוד טענה ב"כ הנאשם כי הרשעת הנאשם יש בה כי לחסום בפניו את הדרך למציאת עבודה ולפגוע בפרנסתו שכן במקצועו הנאשם עוסק בשיווק של אביזרי מחשוב ונזקק לשם כך לקשר עם מוסדות אשר מבקשים אישורים לעבר נקי.

 

5. בעניינו של הנאשם הוגשו שני תסקירים של שירות המבחן. מהתסקיר הראשון עולה כי הנאשם בן 56, נשוי ואב לשני ילדים אשר מצוי בשלבי חיפוש עבודה וזאת לאחר שחברה בתחום הציוד האלקטרוני שבבעלותו נסגרה עקב קשיים כלכליים. שירות המבחן התרשם כי הנאשם בעל מערכת ערכים נורמטיבית, רציונלי ונעים הליכות, אשר העבירה אינה מאפיינת את אורחות חייו. שירות המבחן התרשם כי הנאשם חש תסכול מהטרדות המתלונן את בנו ומחוסר רצונו של בנו לשתף בעניין זה או לפנות לגורמי בית הספר. עוד עולה מהתרשמות שירות המבחן כי שליטתו של הנאשם על התנהגותו פוחתת כאשר הוא נקלע למצבים של חוסר וודאות ותסכול או במצבים בהם הוא חש כי קיים איום על משפחתו.

שירות המבחן מסר כי הנאשם לוקח אחריות על מעשיו אך מודה רק באופן חלקי בעובדות המיוחסות לו בכתב האישום המתוקן.

מן התסקיר המשלים של שירות המבחן עולה כי בשיחה שקיים שירות המבחן עם אביו של המתלונן מסר הנ"ל כי הגיש תלונה במשטרה כנגד הנאשם בשל הצורך להציב לנאשם גבולות ולמנוע התנהגות אלימה של הנאשם בעתיד. עוד מסר אביו של המתלונן כי סירב לניסיונות התפייסות מצד הנאשם.

שירות המבחן המליץ שלא להרשיע את הנאשם ולהטיל עליו עונש חינוכי בדמות 200 שעות של שירות לתועלת הציבור.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ