אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"פ 36499-06-15 מדינת ישראל נ' צ'(אחר/נוסף)

ת"פ 36499-06-15 מדינת ישראל נ' צ'(אחר/נוסף)

תאריך פרסום : 26/10/2016 | גרסת הדפסה
ת"פ
בית משפט השלום ירושלים
36499-06-15
10/10/2016
בפני השופט:
איתן קורנהאוזר

- נגד -
מאשימה:
מדינת ישראל
נאשם:
ל.צ.
הכרעת דין
 

 

 

כללי

 

הנאשם נמצא זכאי, לאחר שמיעת ראיות, ועתה נמסרת הכרעת הדין המנומקת בעניינו.

 

1.כנגד הנאשם הוגש כתב אישום המייחס לו שלושה אישומים, בהם עבירות תקיפת בת זוג הגורמת חבלה - לפי סעיף 382(ג) לחוק העונשין, התשל"ז – 1977 (להלן: "חוק העונשין"); תקיפת בת זוג - לפי סעיף 382(ב) לחוק העונשין; איומים - לפי סעיף 192 לחוק העונשין.

 

בהתאם לעובדות כתב האישום, הנאשם ובת זוגו ז.א. (להלן: "המתלוננת"), היו הורים לתינוק והתגוררו ברחוב ----- ב-------- (להלן: "הדירה"). בנוסף לאישומים שיפורטו להלן, נהג הנאשם להכות את המתלוננת בפניה ולדחוף אותה, זאת בעת שהיתה בהריון.

עובדות האישום הראשון (להלן: "האישום הראשון"), מפרטות כי ביום 13.6.15, תקף הנאשם את המתלוננת בכך שאחז בשיערה, באזור העורף, וכן בליסתה, גרר אותה לכיוון חלון בסלון הדירה והטיח את ראשה מספר פעמים בחלון . בנוסף, בעודו אוחז בעורפה ובליסתה, היכה אותה מאחורי ראשה והלם בה באגרופים לאיזור הלסת. בהמשך, כשהמתלוננת נכנסה לחדר בו ישן התינוק, בעט הנאשם בגבה וברגליה. המתלוננת הוציאה את התינוק מעריסתו, וביקשה מהנאשם שיחדל להכותה למען התינוק, אך הנאשם אחז בעורפה והיכה אותה באגרופים לצידי גופה באזור המותן. הנאשם המשיך במעשיו וצבט את המתלוננת בחוזקה בירכה. בהמשך, אמר למתלוננת כי אם יכנס לכלא הוא יחזור ויקבור אותה ואת בנה מתחת לביתה. כתוצאה מתקיפה זו, נגרמו למתלוננת סימן אדום בעורף וסימן שפשוף אדום בירך.

 

עובדות האישום השני (להלן: "האישום השני"), מציינות כי בשנת 2014, בעת שהמתלוננת היתה בחודש השמיני להריונה, אחז הנאשם בצווארה של המתלוננת והיכה בפניה. בהמשך, תפס בשערות ראשה וגרר אותה עד למקרר שהיה בדירה, שם שחרר את המתלוננת אשר נפלה על בטנה ההרה.

 

עובדות האישום השלישי (להלן: "האישום השלישי"), מתארות כי במהלך שנת 2014, בעת שהמתלוננת בישרה לנאשם כי היא בהריון, הגיב הנאשם בכעס, אחז בזרועותיה וניער את גופה משך מספר שניות.

 

2.הנאשם כפר בכל המיוחס לו, ולפיכך נשמעו ראיות. במהלך פרשת התביעה העידו העדים הבאים: המתלוננת; שכנים של הנאשם והמתלוננת – נדיה רוזנברג (להלן: "נדיה") וציון אהרון (להלן: "ציון"); חברתה של המתלוננת בת אל ספרה (להלן: "בת אל"); אימה של המתלוננת י.א. (להלן: "י'"); חוקרת מח"ש רוני שמואלי (להלן: "החוקרת רוני").

במהלך פרשת ההגנה העיד הנאשם בעצמו. בנוסף, הוגשו בהסכמה מסמכים שונים.

 

הצדדים טענו לגבי הראיות שהוצגו, כל צד בהתאם לעמדתו. המאשימה לא התעלמה מסתירות שונות שעלו במהלך שמיעת הראיות, אולם טענה כי "השאלה שניצבת היום בפני בית המשפט, האם המתלוננת חוותה אלימות מצידו של הנאשם אם לאו... אל לבית משפט להיגרר לאותן השאלות המצויות בפריפריה של האישומים, במועדים הספציפיים, אלא האם מדובר בקורבן אלימות או באישה שהוזה, מעלילה עלילות ומשקרת בכל הנוגע לכל פרט בעדותה" (עמ' 109 ש- 16-23 לפרוט'). אינני מקבל גישה זו, העומדת בסתירה ליסודות המשפט הפלילי: השאלה הניצבת בפני בית המשפט, היא האם עלה בידי המאשימה להציג ראיות המבססות את המיוחס לנאשם בכתב האישום, בעוצמה שהינה למעלה מספק סביר. ודאי שבמסגרת זו, על בית המשפט לבחון האם הוכחו האירועים המיוחסים לנאשם בעובדות כתב האישום, ולא להרשיעו בעבירה "כללית" של אלימות "כלשהי" בתקופה "בלתי מסוימת". הדבר מנוגד לזכויותיו של נאשם בהליך פלילי. עובדות כתב האישום הן הגודרות את המיוחס לנאשם, אשר מנהל בהתאם את הגנתו בהליך. באופן זה, בית המשפט איננו קובע האם "מדובר בקורבן אלימות או באישה שהוזה", אלא קובע האם הוכחו יסודות העבירות המיוחסות לנאשם בכתב האישום. אוסיף עוד לענין זה, ש"ההנחה היא כי האמת השיפוטית לעולם אינה אמת מוחלטת" (ע"פ 5270/14 אהוד אולמרט נ' מדינת ישראל, כב' השופט פוגלמן, פסקה 1, (29.12.2015)).

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ