אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מדינת ישראל נ' אבו עסא(עציר) ואח'

מדינת ישראל נ' אבו עסא(עציר) ואח'

תאריך פרסום : 04/05/2017 | גרסת הדפסה
ת"פ
בית המשפט המחוזי באר שבע
36073-09-16
27/04/2017
בפני השופט:
אליהו ביתן

- נגד -
המאשימה :
מדינת ישראל
הנאשמים:
1. עומר אבו עסא (עציר)
2. גלל אלג'ראבעה (עציר)
3. מוניר אבו עצא (עציר)
4. יוליד אלגראבעה (עציר)

גזר דין
 

 

 

1.בטרם שמיעת הראיות הגיעו הצדדים להסדר טיעון, במסגרתו, כתב האישום המקורי שהוגש נגד הנאשמים תוקן והם הודו בעובדות כתב האישום המתוקן, שאלה הן עיקריהן:

 

אישום ראשון

בלילה שבין 27.08.16 – 28.08.16 נגנב בבאר שבע רכב מסוג מזדה 6 מ"ר 8618768 השייך לש.מ. (להלן: "הרכב הגנוב"). הנאשמים קיבלו לידיהם את הרכב הגנוב במועד כלשהו לפני 01.09.16. הנאשמים קשרו ביניהם קשר להתפרץ לסניף "ארומה" בקניון גן יבנה ולגנוב מתוכו כספת ורכוש. לשם כך הם הצטיידו ברכב הגנוב, בכפפות, במסכות, ובכלי פריצה רבים ובהם, מברגים, מגזרי פח, לום, פטיש ומפתח שבדי (להלן: "כלי הפריצה").

ב- 01.09.16 סמוך לשעה 04:00 לפנות בוקר, הגיעו הנאשמים ברכב הגנוב לקניון גן יבנה, מצוידים בכלי הפריצה, פניהם רעולות והם חובשים כפפות, והתפרצו לסניף "ארומה" בקניון לאחר שניפצו את דלת הזכוכית קדמית של הסניף. שלושה מהנאשמים נכנסו לתוך הסניף והרביעי נותר בכניסה. השלושה עקרו את הכספת ואת טלוויזיית הפלזמה ממקומן, פתחו את קופת העסק והוציאו מתוכה 500 ₪. סמוך לאחר מכן הנאשמים פרצו את הכספת שנטלו, הוציאו את תכולתה וזרקו אותה בפרדס סמוך.

בסך הכל נטלו הנאשמים מהסניף סכום של 21,274 ₪ במזומן.

 

אישום שני

סמוך לאחר האירועים שתוארו באישום הראשון, בשעה 06:00, נסעו הנאשמים ברכב הגנוב עם הרכוש שגנבו, בכביש 6 לכיוון דרום ואחר כך יצאו לכביש 40 במחלף מאחז. שוטרים שהבחינו בהם נסעו אחריהם ברכבים מוסווים. בהמשך הדרך, הוצב מחסום משטרתי, וכלי רכב שנסעו לפני הנאשמים החלו להיעצר במחסום עד שנוצר פקק תנועה. בנוסף, שוטרים המתינו בשולי הכביש, לפני המחסום, עם דוקרנים בידיהם. רכב הנאשמים התקרב אל המחסום, האט את נסיעתו ונעצר בשול הדרך מימין. שוטרים שנסעו בעקבות הנאשמים עצרו את רכביהם אחרי ולפני הרכב הגנוב, על מנת למנוע מהנאשמים לברוח. שניים מהשוטרים חבשו כובעי זיהוי משטרתיים. הנאשם שנהג ברכב הגנוב נסע מיד לאחור, בכוונה, והתנגש ברכב המשטרתי בניסיון לפנות לעצמו דרך מילוט. אחר כך הוא נסע קדימה וניגח רכב משטרתי נוסף. באותה עת, אחד השוטרים פתח את דלת הרכב המשטרתי והחל לצאת לכיוון הנאשמים. הנאשם שנהג ברכב הגנוב נסע שוב לאחור במהירות, על מנת לנגח את הרכב המשטרתי, ושוטר אחר שהיה ברכב המשטרתי משך את השוטר שהחל לצאת לכיוון הנאשמים חזרה לרכב, והרכב הגנוב פגע בדלת הרכב המשטרתי, שנטרקה על השוטר ופגעה בו. לאחר מכן, הנאשם שנהג ברכב הגנוב נסע במהירות קדימה, פגע בעוצמה ברכב משטרתי נוסף וגרם לו נזק בפגוש האחורי, בפח מאחור ובכנף, וצינור המפלט התנתק מהרכב. מעשה זה הזיז את הרכב המשטרתי מדרכו של הרכב הגנוב, והנאשמים הצליחו להימלט מהמקום. שוטרים פרשו דוקרנים בכביש על מנת לעצור את הרכב הגנוב. הנאשם שנהג ברכב הגנוב ושאר הנאשמים הבחינו בשוטרים על הכביש ובדוקרנים, הנאשם שנהג ברכב הגנוב האיץ את מהירות נסיעתו היישר לעבר שוטר שהיה בנתיב הימני. השוטר הבחין ברכב הגנוב נוסע היישר אליו וברח לעבר שול הכביש, אך הנאשם שנהג ברכב הגנוב הסית את הרכב הגנוב לעבר השוטר והמשיך לנסוע לעברו. לבסוף, השוטר נאלץ להיצמד למעקה הבטיחות ורק כך הצליח למנוע את דריסתו על ידי הרכב הגנוב, שחלף במרחק קצר מאד ממנו. לאחר מכן, הרכב הגנוב המשיך לנסוע במהירות על הכביש והוא עצר לפני מחסום משטרתי שהוקם, וכל נוסעיו ירדו ממנו וברחו. שוטרים רדפו אחריהם, השיגו אותם ועצרו את הנאשמים.

 

ברכב הגנוב נמצאו הטלוויזיה, קופסה מתוך הכספת, וכל הכסף שנגנב מסניף "ארומה". בנוסף, נמצאו בו סגירות רבות, שיש עליהם חשד סביר שהם גנובים ואין בידי הנאשמים להניח את דעת בית המשפט שרכשו את ההחזקה בהן כדין. כמו כן נמצאו ברכב הגנוב ועל הנאשמים, כפפות, מסכות וציוד שנועד להסוות את זהותם.

 

אישום שלישי- לנאשם 1 בלבד

בתאריך 04.05.16 הורה בית משפט השלום באר-שבע בב"ש 18816-02-16 כי הנאשם 1 ישהה במעצר בית מלא בתל שבע, בפיקוח שני ערבים. במעשיו שתוארו באישומים הראשון והשני, הפר הנאשם את הוראת בית המשפט.

 

2.על יסוד הודאת הנאשמים בעובדות כתב האישום המתוקן, כאמור, הם הורשעו בעבירות של קשירת קשר לפשע, לפי סעיף 499(א)(1) לחוק העונשין תשל"ז-1977 (להלן: "חוק העונשין"); קבלת רכב גנוב, לפי סעיף 413 י' לחוק העונשין; התפרצות וגניבה, לפי סעיף 407(ב) לחוק העונשין; היזק במזיד, לפי סעיף 452 לחוק העונשין; סיוע לחבלה בכוונה מחמירה, לפי סעיף 329(א)(2) ו- 31 לחוק העונשין; תקיפת שוטר בנסיבות מחמירות, לפי סעיף 274(1) לחוק העונשין; הפרעה לשוטר, לפי סעיף 275 לחוק העונשין; והחזקת מכשירי פריצה, לפי סעיף 409 לחוק העונשין. הנאשם 1 הורשע גם בעבירה של הפרת הוראה חוקית, לפי סעיף 287(א) לחוק העונשין.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ