אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"פ 35903-08-14 מדינת ישראל נ' שיך

ת"פ 35903-08-14 מדינת ישראל נ' שיך

תאריך פרסום : 04/05/2016 | גרסת הדפסה
ת"פ
בית משפט השלום ירושלים
35903-08-14
01/05/2016
בפני השופט:
שמואל הרבסט

- נגד -
מאשימה:
מדינת ישראל
נאשם:
יעקב שיך
גזר דין

כתב האישום והסדר הטיעון

הנאשם הורשע על פי הודאתו אשר ניתנה במסגרת הסדר טיעון, בשמונה עבירות של סיוע לקבלת דבר במרמה בנסיבות מחמירות לפי סעיף 415 סיפא בצירוף סעיף 31 לחוק העונשין, תשל"ז-1977 (להלן: "חוק העונשין").

על פי כתב האישום אשר תוקן במסגרתו של הסדר הטיעון, בין השנים 2012-2014, פנה סוחר הרכב ראובן אביכזר (להלן: "ראובן") לנאשם, שמאי רכב הרשום בפנקס השמאים, עמו הוא מצוי בקשרי עבודה הדוקים והפעיל עליו לחץ על מנת שיערוך דו"חות שמאי המאשרים כי כלי רכב אשר הוכרזו כ"אובדן להלכה", תוקנו במוסכים מורשים בהתאם לחוק הגבלת שימוש ורישום פעולות בחלקי רכב משומשים(מניעת גניבות), תשנ"ח-1998 (להלן: "חוק הגבלת שימוש").

הנאשם נענה לבקשותיו של ראובן, ובשמונה מקרים המפורטים בכתב האישום, ערך חוות דעת כוזבות, בהן נכתב כי הוא עיין במסמכי קניית החלפים, תיקון הרכב, אישור המוסך המורשה ואישור מכון רישוי, בחן את אופן תיקון הרכב ובא לכלל מסקנה כי החלקים נרכשו בישראל, כלי הרכב תוקנו במוסכים מורשים ובהתאם לחוק הגבלת השימוש. כל זאת כתב הנאשם בחוות הדעת, מבלי שבדק את המסמכים הנדרשים וללא שבחן את כלי הרכב.

ראובן קיבץ את כל המסמכים, אמיתיים ומזויפים, לצורך עמידה בתנאים, העביר אותם אל חברת הביטוח וקיבל לידיו את רישיונות הרכב, ובהמשך מכר ללקוחותיו כלי רכב מבלי ליידעם כי מדובר בכלי רכב שעברו תאונות קשות תוך יצירת מצג שווא שמדובר במכוניות תקינות.

הנאשם במעשיו, סייע לראובן לקבל במרמה את רישיונות הרכב של כלי הרכב המוכרזים, ביודעו שלא עמדו בתנאים, ולמכור כלי הרכב אלו לצרכנים. בדרך זו קיבל ראובן במרמה מאות אלפי שקלים חדשים והנאשם קיבל שכר עבור כל חוות דעת שערך.

במסגרת הסדר הטיעון הנאשם הודה והורשע במיוחס לו, והוסכם כי המאשימה תגביל עצמה לעונש של חמישה חודשי עבודות שירות, ואילו ההגנה תהא חופשית בטיעוניה.

כן הוסכם, ששירות המבחן יערוך תסקיר בעניינו של הנאשם, והסניגור אף ביקש כי קצין המבחן יבחן את שאלת הרשעתו של הנאשם בדין.

בטיעוניה לעונש טענה ב"כ המאשימה, כי בשל חומרתם של המעשים המיוחסים לנאשם, הערכים המוגנים שנפגעו כמו גם הפסיקה הנוהגת צריך מתחם הענישה ההולם לעמוד על מספר חודשי מאסר שיכול וירוצו בעבודות שירות ועד ל-15 חודשי מאסר , וכל זאת יחד עם מאסר מותנה וקנס.

עברו של הנאשם הינו נקי ונטול הרשעות, ועל כן סבורה המאשימה כי כל אלו מוליכים למסקנה כי מקומו של הנאשם הוא הוא בחלקו התחתון של מתחם זה, ומכאן שיש להטיל עליו חמישה חודשי מאסר בפועל שירוצו בעבודות שירות יחד עם רכיבי ענישה שונים וצופי פני עתיד.

הסניגור טען מנגד, כי יש לשקול לטובת הנאשם את הודאתו, נטילת האחריות וכן את הלחץ שהופעל עליו על ידי ראובן אביכזר, אשר היה המבצע העיקרי של המעשים המתוארים בכתב האישום ונידון בגינם ל-24 חודשי מאסר וכן עונשים נילווים, ועל כן עונשו צריך שיהא מתון בהרבה מזה אליו עותרת המאשימה, לרבות ביטולה של ההרשעה אשר עשויה להשפיע על העסקתו העתידית כשמאי רכב. עוד פרש הנאשם את תולדות חייו של הנאשם ואת העובדה כי אביו מצא את מותו בפיגוע טרור בשנת 1996, וכן את העובדה כי הנאשם הינו המפרנס העיקרי של בני משפחתו המורחבת.

מתסקיר שירות המבחן עולה כי הנאשם הינו בן 59 שנים נשוי ואב לשלוש בנות בוגרות. עברו הפלילי נקי ולא נזקפו לחובתו תיקים חדשים.

קצין המבחן מעריך כי אין באישיותו דפוסים עברייניים, וייתכן והעבירה המיוחסת לו נבעה מצורך בפיצוי הנובע מתחושת אי הצלחתו.

התסקיר אינו כולל המלצה טיפולית בשל העובדה כי הנאשם אינו רואה עצמו כ"עבריין מרמה", אך תוך ציון העובדה כי ההליך הפלילי מהווה גורם מרתיע בעניינו.

קצין המבחן אינו בא בהמלצה שלא להרשיע את הנאשם בשל חומרת העבירה המיוחסת לו, על אף שהוא אינו שולל פגיעה תעסוקתית עתידית.

תסקיר משלים אשר הוגש לעיוני ביום 18.11.15, מלמד כי בשל חומרתה של העבירה, המליץ שירות המבחן שלא להטיל על הנאשם שירות לתועלת הציבור, באשר המלצתו היא לענישה משמעותית יותר בדמותו של מאסר בפועל שירוצה בעבודות שירות, אך נתבקשה דחייה לצורך בחינת ההליך הטיפולי.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ