אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"פ 35895-10-14 פרקליטות מחוז תל אביב פלילי נ' ג.

ת"פ 35895-10-14 פרקליטות מחוז תל אביב פלילי נ' ג.

תאריך פרסום : 26/12/2016 | גרסת הדפסה
ת"פ
בית משפט השלום תל אביב - יפו
35895-10-14
21/12/2016
בפני השופט:
עידו דרויאן

- נגד -
מאשימה:
פרקליטות מחוז תל אביב פלילי
נאשם:
נ.ח.ג.
הכרעת דין


בכתב האישום שהוגש באוקטובר 2014 הואשם הנאשם בעבירות הבאות:
 

א.התחזות כעורך-דין, לפי סעיף 97 לחוק לשכת עורכי הדין, תשכ"א-1961 [4 עבירות];

ב.השגת גבול המקצוע, לפי סעיף 96 לחוק הנ"ל [6 עבירות];

ג.קבלת דבר במרמה, לפי סעיף 415 לחוק העונשין, תשל"ז-1977 [5 עבירות];

ד.זיוף מסמך בכוונה לקבל באמצעותו דבר, לפי סעיף 418 לחוק העונשין הנ"ל;

ה.שימוש במסמך מזויף, לפי סעיף 420 לחוק הנ"ל;

 

השתלשלות ההליכים:

  1. טרם הגשת כתב האישום נגבתה ביום 23.7.14 עדות מוקדמת של העד שלמה אבני ז"ל, ובאוקטובר 2014 הוגש כאמור כתב האישום. התיק נדון בפני כב' השופט עוזיאל, ס"נ, ובפניו הודה הנאשם והורשע ביום 19.10.15.

  2. במהלך הדיונים, עוד מעת העדות המוקדמת, היה הנאשם מיוצג על-ידי הסניגוריה הציבורית. אלא, שלאחר הרשעתו ביקש הנאשם לפטור את הסניגוריה מייצוגו, לאפשר לו לייצג את עצמו ולאפשר לו לחזור בו מהודייתו.

  3. ביום 11.1.16 התיר כב' השופט עוזיאל, ס"נ, את חזרת הנאשם מהודייתו, ביטל את הכרעת הדין והתיק הועבר לטיפולי. בישיבה ראשונה בפני, ביום 11.2.16, שב הנאשם וביקש "לייצג את עצמי ולשמור על הזכות לייצג את עצמי", על-אף ניסיונות לשכנע את הנאשם לשקול את הקשיים שבניהול עצמאי של הגנתו. משהוברר כי הנאשם נחרץ בעמדתו, פטרתי את הסניגוריה הציבורית מייצוג הנאשם.

  4. הנאשם הודה בשלב זה בביצוען של עבירות השגת גבול המקצוע וכפר בביצועם של יתר המעשים, בתשובתו בכתב לכתב האישום מיום 20.2.16.

  5. ביום 2.9.16 הודיע הנאשם לבית המשפט כי מאמציו למימון סניגור פרטי כשלו, וביום 5.9.16 הבהיר כי "הנאשם חוזר בו מעמדתו הקודמת ומבקש כי ימונה לו סניגור ציבורי... יחד עם זאת, הנאשם לא מוותר על זכותו העקרונית לחקור את העדים בחקירה נגדית בשיתוף הסניגור הציבורי ככל שימונה". בו-ביום הועברו בקשותיו לסניגוריה הציבורית, לבירור עמדתה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ