אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"פ 35862-09-13 מדינת ישראל נ' סלמן

ת"פ 35862-09-13 מדינת ישראל נ' סלמן

תאריך פרסום : 12/08/2015 | גרסת הדפסה
ת"פ
בית משפט השלום רחובות
35862-09-13
05/11/2014
בפני שופטת:
עינת רון- סגנית נשיאה

- נגד -
מאשימה:
מדינת ישראל
עו"ד אביטל פורטנוי
נאשמת:
אושרית סלמן
עו"ד אוהד חן
גזר דין
 

 

על פי הודאתה הורשעה הנאשמת בעבירות של איומים ותקיפה הגורמת חבלה של ממש.

בתאריך 29/3/13 התגלע ויכוח בין הנאשמת למתלונן בעלה, ובמהלכו היכתה הנאשמת את המתלונן בפניו באמצעות ידה. כתוצאה מכך נגרם למתלונן חתך שטחי מדמם בסנטרו וכן סימני חבלה באצבעות ידו הימנית.

בהמשך לכך, אחזה המתלוננת בשני סכינים ואיימה על המתלונן לרוצחו באמצעותם.

 

 

התביעה הדגישה כי מעשיה של הנאשמת והאיומים על המתלונן היו מן הרף הגבוה ביותר, שכן בוצעו בעוד המתלוננת אוחזת בשני סכינים. בנוסף לכך כך ציינה התביעה, נקטה המתלוננת באלימות כלפי המתלונן שגרמה לו לחבלות של ממש.

 

התביעה הדגישה כי מדובר בעבירות של אלימות במשפחה, אשר לא אחת הדגישו בתי המשפט את הצורך להחמיר בענישה בגינן, על מנת למגר תופעה זו, שכן עבירות אלה פוגעות בבטחון האישי של נפגע העבירה, בשלוות נפשו ומערערות את המשפחה כולה.

 

התביעה ערה לאמור בתסקיר שירות המבחן, אך הדגישה כי הגם שנאמר בו כי הנאשמת הופנתה להליך טיפולי, הרי שהיא רק החלה בו ומדובר בתקופה קצרה מאוד בטיפול שאין בה כדי ללמד דבר.

לטעמה של התביעה, אין המלצתו של שירות המבחן עולה בקנה אחד, עם מדיניות הענישה הנוהגת ועם האינטרס הציבורי.

 

עוד הדגישה התביעה כי שירות המבחן שוקל את שיקוליה של הנאשמת בלבד ואילו על בית המשפט לשקול את מכלול השיקולים ועל כן אין מקום לקבל את המלצות שירות המבחן.

 

התביעה הבהירה כי לטעמה, אף אין מקרה זה עומד במבחני הפסיקה של הימנעות מהרשעה ובמיוחד משלא הוכחה כל פגיעה קונקרטית בנאשמת.

 

התביעה הציגה לבית המשפט אסופת פסיקה על מנת להציג את הענישה הנוהגת וציינה כי מתחם הענישה הראוי נע בין 6-14 חודשי מאסר בפועל.

בנסיבות הכוללות של המקרה עתרה התביעה לרף הנמוך של המתחם וביקשה כי יוטלו על הנאשמת שישה חודשי מאסר בפועל שיכול וירוצו בדרך של עבודות שירות.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ