אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"פ 35651-11-15 מדינת ישראל נ' דבארי(עציר) ואח'

ת"פ 35651-11-15 מדינת ישראל נ' דבארי(עציר) ואח'

תאריך פרסום : 19/01/2017 | גרסת הדפסה
ת"פ
בית המשפט המחוזי באר שבע
35651-11-15
15/01/2017
בפני השופט:
אהרון משניות

- נגד -
המבקשת:
מדינת ישראל
עו"ד פרקליטות מחוז דרום (פלילי)
המשיבים:
1. 1. עבדל דבארי (עציר) '
2. ניזאר טראבין

עו"ד אבנר שמש
עו"ד יריב בן דוד
החלטה

 

בעקבות הגשת הבקשה, ונוכח המורכבות של הכרעת הדין, אשר התייחסה גם לתיקים שונים של בית משפט שלום, עם עבירות מרובות, נערכה בחינה נוספת ביחס לשני הנאשמים, ונמצאו פערים נוספים בין העבירות שבהן הורשעו שני הנאשמים בהכרעת הדין, ובין העבירות שבהן הודו, כמפורט להלן:

 

ביחס לנאשם 1, הנאשם אכן הורשע ב-3 עבירות של ניסיון להתפרצות לבניין שאינו מקום מגורים, לפי סעיף 407(ב) ביחד עם סעיף 25 לחוק העונשין, במקום עבירה אחת מסוג זה שבה הודה, וכן הורשע ב- 3 עבירות של ניסיון גניבה בנסיבות מיוחדות, לפי סעיף 384א(2) + 25 לחוק העונשין, במקום עבירה אחת מסוג זה שבה הודה, כנטען בבקשה.

 

עם זאת, הנאשם הודה בשתי עבירות נוספות, שיוחסו לו בת"פ 35634-11-15 (שלום באר שבע), שבהן לא הורשע בהכרעת הדין: עבירה אחת של ניסיון לגרימת חבלה של ממש בנסיבות מחמירות, לפי סעיף 380 לחוק בצירוף סעיף 382 (א) +סעיף 25 לחוק העונשין, ועבירה נוספת של גניבה, לפי סעיף 384 לחוק זה.

 

ביחס לנאשם 2, הנאשם הודה בשורה ארוכה של עבירות שיוחסו לו בשני כתבי האישום שהתנהלו נגדו בבית משפט שלום באר שבע, אולם הורשע בהכרעת הדין רק בחלק מהעבירות שבהן הודה, כמפורט להלן: הנאשם הודה ב-3 עבירות של קשירת קשר לפשע, לפי סעיף 499 (א)(1) לחוק העונשין אולם הורשע בהכרעת הדין רק בשתי עבירות מסוג זה. כמו כן הודה ב-3 עבירות של התפרצות לבניין שאינו מקום מגורים, לפי סעיף 407 (ב) לחוק העונשין, אולם הורשע רק בשתי עבירות מסוג זה.

 

הנאשם הודה גם ב-3 עבירות של גניבה בנסיבות מיוחדות, לפי סעיף 384 א (2) לחוק העונשין אולם הורשע בהכרעת הדין רק בשתי עבירות מסוג זה. כמו כן הודה ב-4 עבירות של הפרת הוראה חוקית, לפי סעיף 287 (א) לחוק העונשין אולם הורשע רק ב-3 עבירות מסוג זה.

 

מדובר בטעות שנובעת ככל הנראה מחישוב שגוי של חלק מפרטי האישום ביחס לשני הנאשמים, בכתבי האישום מרובי העבירות של בית משפט שלום שצורפו להכרעת הדין, ומהשמטה מקרית של שתיים מהעבירות שבהן הודה נאשם 1.

 

מאחר וחלפו כבר 21 יום מאז ניתנה הכרעת הדין השגויה, ובהתאם לסעיף 81(ב) לחוק בתי המשפט [נוסח משולב] תשמ"ד – 1984, מתבקשים ב"כ הצדדים להעביר התייחסותם לאמור לעיל בתוך 7 ימים, בכדי שבית המשפט יוכל לתקן את הכרעת הדין.

 

המזכירות תעביר עותק מהחלטה זו לב"כ הנאשמים.

 

תזכורת פנימית – 22.1.2017.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ