אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"פ 35642-10-14 מדינת ישראל נ' ר.

ת"פ 35642-10-14 מדינת ישראל נ' ר.

תאריך פרסום : 30/08/2015 | גרסת הדפסה
ת"פ
בית משפט השלום אילת
35642-10-14
24/08/2015
בפני השופטת :
ש. שטרית -סגנית נשיאה

- נגד -
המאשימה:
מדינת ישראל
הנאשם:
ג. ר.
פסק דין

  ללא הרשעה

 

1. במסגרת הסדר דיוני, הודה והורשע הנאשם בתקיפה הגורמת חבלה ממש של בת זוגתו - עבירה לפי סעיף 382 (ג) לחוק העונשין, תשל"ז – 1977.

על פי עובדות כתב האישום המתוקן, במועדים הרלוונטיים ר' ר' (להלן: המתלוננת) והנאשם היו בני זוג נשואים ולהם ילדים משותפים. בתאריך 21.10.2014 תקף הנאשם את המתלוננת בכך שמשך בחוזקה בשערות ראשה והפילה ארצה וזאת בעת שהמתלוננת שוכבת במיטתה ולצדה בתם המשותפת. כתוצאה ממעשיו נתלש חופן שערות מראשה של המתלוננת ונגרמו לה שפשופים וסימנים בידיים.

 

2. במסגרת ההסדר בין הצדדים, שירות המבחן התבקש להגיש תסקיר בשאלת עונשו של הנאשם ולבקשת הסנגור גם בשאלת ההרשעה. תסקיר הוגש ביום 19.3.201 ולאחר סקירת נסיבותיו האישיות וייחסו של הנאשם לעבירה אותה ביצע, התרשם השירות מקיומה של נזקקות טיפולית מצד אחד, ונכונות מצד הנאשם לשתף פעולה ולהשתלב בהליך טיפולי במסגרת השירות, ומכאן בא השירות בהמלצה להשית עליו צו של"צ וצו מבחן ללא הרשעה. לצד המלצתו, עתר השירות להגיש תסקיר משלים לאחר סיומו של הליך הגירושין בין הנאשם והמתלוננת. הבקשה נעתרה, תסקיר משלים הוגש ביום 14.5.2015 וממנו עלה כי הנאשם והמתלוננת התגרשו, יחסיהם טובים והשירות חזר על המלצתו העונשית טיפולית וללא הרשעה.

 

טיעוני הצדדים לביטול ההרשעה ולעונש

3. בטיעוניה לעונש עתרה ב"כ המאשימה להותיר את ההרשעה על כנה, ולקבוע את מתחם העונש ממאסר על תנאי ועד 12 חודשי מאסר בפועל. בנוסף עתרה להשית על הנאשם עונש מאסר על תנאי, פיצוי, קנס והתחייבות. עמדה על החומרה בתקיפת בן/בת זוג ובמקרה זה גם על התוצאה שגרמה למכאוב למתלוננת, והוסיפה כי החומרה שבמעשה התעצמה יותר נוכח העובדה שהמעשה בוצע לנגד עיניהן של הבנות המשותפות של הנאשם והמתלוננת אשר גם ניסו להפריד ביניהם. במעשיו נטען פגע הנאשם בערכים חברתיים מוגנים בראשם שלמות גופה של המתלוננת וכבודה, ביקשה לתת משקל בכורה לפגיעה בגופה ולגמול לנאשם על מעשיו בדרך של הרשעה בדין וזאת חרף עברו הנקי.

 

לדידה הנאשם לא עומד באף אחד מהחריגים לאי הרשעה, חרף התסקירים החיובים המלמדים על מי שהוא נעדר דפוסים עברייניים, והוסיפה כי לא הוגש כל מסמך לתמוך בטענה כי ככל ויורשע הנאשם הוא עלול לאבד את מקום עבודתו. בתימוכין לטענותיה הפנתה לת"פ 20337-08-11 (שם דובר על נאשם שהורשע בתקיפה חבלנית ואיומים כלפי בת זוג, נעדר עבר פלילי. שירות המבחן המליץ על אי הרשעה, הצדדים הגיעו להסכמה לעניין אי הרשעה, בית המשפט הרשיע את הנאשם. ערעור המדינה לבית המשפט המחוזי והעליון נדחו תוך שנקבע כי לא מתקיים אף אחד מהתנאים הנדרשים לאי הרשעה). אשר לפן השיקומי טענה כי הנאשם לא עבר הליך טיפולי ובעניין זה הפנתה לעפ"ג 59808-06-13 (שם קבע בית המשפט המחוזי בין היתר כי תיקון 113 לחוק לא העניק העדפה לשיקולי השיקום).

 

4. מנגד, ב"כ הנאשם ביקש לאמץ את המלצת שירות המבחן, לבטל את הרשעתו בדין ולהשית צו של"צ והתחייבות להימנע מלחזור על העבירה. בטיעוניו עמד על הודאת הנאשם בהזדמנות הראשונה בביצוע העבירה, על החרטה הכנה אותה הביע כבר בראשית ההליך, הפנתה לשני תסקירים חיוביים מאוד שהוגשו בעניינו על ידי שירות המבחן לרבות גירושי הנאשם מהמתלוננת ויחסיהם הטובים היום. עוד עמד ב"כ הנאשם למאפייני אישיותו החיוביים של הנאשם כפי העולה מתסקירי שירות המבחן למערכת החיובית בה הוא מחזיק מזה שנים, לעובדה כי מדובר במי שנעדר עבר פלילי וזו מעידתו הראשונה בכלל ובמסגרת התא המשפחתי בפרט. הוסיף כי המדובר במי שלמרות מצבו הרפואי הקשה, החזיק מעמד בעבודתו בבית המלון כמנהל קבלה בבית מלון, עבודה שמעצימה אותו, וככל שתיוותר הרשעתו על כנה, קידומו עלול להיפגע וכך דימויו העצמי.

 

בהתייחסו לפסיקה שהוגשה ע"י המאשימה טען כי אינה רלוונטית לענייננו. באותו עניין בית המשפט השלום לא כיבד את הסדר הטיעון מאחר והתסקיר לא המליץ על אי הרשעה ובכל מקרה התרשמות שירות המבחן מהנאשם שם הייתה שונה הן ביחס של הנאשם לביצוע העבירה והן להפנמה של חומרת העבירה. בענייננו, בתסקיר הנוסף שירות המבחן ממליץ על אי הרשעה תוך שנותן משקל לפגיעה בדימוי העצמי של הנאשם.

 

הנאשם בדבריו, הביע חרטה ובושה על מעשיו, ביקש שלא להרשיעו מאחר והרשעה בדין עלולה לפגוע בעבודתו, למנוע את קידומו ואף לגרום לפיטוריו. טען כי מבחינתו עונשו כבר ניתן לו, מעצם גירושיו ופירוק התא המשפחתי.

 

שאלת ביטול ההרשעה

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ