אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"פ 35543-09-13 מדינת ישראל נ' מרשה

ת"פ 35543-09-13 מדינת ישראל נ' מרשה

תאריך פרסום : 30/04/2015 | גרסת הדפסה
ת"פ
בית משפט השלום רחובות
35543-09-13
26/01/2015
בפני כב' הסגנית נשיאה:
עינת רון

- נגד -
מאשימה:
מדינת ישראל
עו"ד מיקי ברגר
נאשם:
טאריק מרשה
עו"ד שרית מרום
החלטה
 

 

על פי הודאתה הורשעה הנאשמת בעבירה של הפרת הוראה חוקית.

בתאריך 13/8/13 הורה קצין משטרה על סגירת עסק שבעלות הנאשמת וזאת עד לתאריך 2/9/13 בשעה 23.59.

ביום 1/9/13 בשעה 00.10 ערך שוטר ביקורת במקום ומצא כי בית העסק פתוח ועשרות לקוחות יושבים בו ושתים משקאות משכרים.

 

התביעה שהיתה ערה לכך שהוגש תסקיר חיובי בעניינה של הנאשמת ואף היתה בו המלצה להימנע מהרשעה, ציינה כי חרף כל זאת הרי מדובר בנאשמת שביצעה את העבירה מתוך מודעות לאיסור ועל כן לטעמה האיזון הראוי בנסיבות הכוללות הוא הרשעתה בדין, הטלת מאסר מותנה וקנס בסכום של 5000 ₪.

 

ב"כ הנאשמת טענה כי מדובר בעבירה מן הרף הנמוך וכי בפתיחת בית העסק יום לפני תום הצו. לדבריה, עשתה הנאשמת כך מפני שרצתה להכניס סחורה לבית העסק לקראת פתיחתו יום לאחר מכן ולקוחות שהבחינו בפתיחתו ניצלו זאת ו נכנסו למקום.

ב"כ הנאשמת הציגה את נסיבותיה האישיות של הנאשמת, שכן היא מגדלת לבד את חמשת ילדיה ומפרנסת אותם לבדה. בעלה מאושפז מזה זמן רב כחולה נפש ואינו מסייע בדבר למשפחה. הנאשמת עובדת כמלחימה מזה מספר שנים בחברה, המספקת שירותים אף לחברות גדולות ויש לה חשש ניכר, כפי שהציגה בפני שירות המבחן, כי הרשעתה תפגע בתעסוקתה במקום זה. עיסוקה בבית העסק בערב, היה בנוסף על עבודת האמורה בשל קשיי הפרנסה.

הנאשמת הפיקה את לקחה והפנימה את המעשה ולטעמה של ב"כ הנאשמת יש לקבל את המלצות שירות המבחן בעניינה.

 

מתסקיר שירות המבחן עולה כי הנאשמת מועסקת במקום עבודתה כמלחימה בחברה לאלקטרוניקה כשש שנים וציינה כי במסגרת עבודתה היא מופנית לעבודה בחברות ציבוריות שונות והעלתה חשש כי עבודתה תופסק בעקבות הרשעה.

שירות המבחן התרשם כי מדובר באישה מתפקדת שביצוע העבירה אינו מאפיין את התנהלותה בדרך כלל ואת מהלך חייה. היא נעדרת עבר פלילי.

הנאשמת נטלה אחריות על מעשיה וציינה קשיים כלכליים והעדר היכרות מספקת עם נוהלי העבודה. כיום היא ערה למשמעות נוהלים אלה ומקבלת אחריות על ביצוע המעשה ואף מכירה בתוצאות מעשיה.

שירות המבחן המליץ להימנע מהרשעתה של הנאשמת.

 

במעשיה של הנאשמת יש משום פגיעה בשלטון החוק ובאכיפת החוק. יש בהם משום זלזול בהוראות שניתנו על ידי רשות חוקית.

 

אמנם אין המעשה מצוי ברף הגבוה של המעשים מעין אלה ואולם יחד עם זאת, לא יכולתי לקבל את הסבריה של ב"כ הנאשמת לענין זה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ