אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"פ 35495-05-15 מדינת ישראל נ' מלחי(עציר)

ת"פ 35495-05-15 מדינת ישראל נ' מלחי(עציר)

תאריך פרסום : 01/02/2016 | גרסת הדפסה
ת"פ
בית משפט השלום רחובות
35495-05-15
27/01/2016
בפני נשיאה :
עינת רון

- נגד -
מאשימה:
מדינת ישראל
עו"ד מיקי ברגר
נאשם:
ירון מלחי
עו"ד דורון שטרן
גזר דין
 

 

 

פתח דבר

הנאשם הורשע, לאחר ניהול הליך הוכחות, בעבירות של תקיפת זקן הגורמת חבלה של ממש, לפי סעיף 368ו(א) לחוק העונשין, תשל"ז–1977 וגניבה, לפי סעיף 384 לחוק העונשין.

ביום 14.05.15 בשעה 07.00 או בסמוך לכך, הגיע הנאשם לחנות מכולת אשר בבעלותו של המתלונן, מר יהודה מויטאי, יליד שנת 1939, ברחוב האלון ביבנה . הנאשם נכנס לחנות כשראשו מכוסה בטלית, התיישב על הרצפה, בסמוך לדלפק החנות והכניס מארזים של סיגריות לתיק אשר הביא עמו.

בהמשך, נגע הנאשם בקופת החנות והמתלונן רץ לעברו והרימו מן הרצפה. בתגובה, היכה אותו הנאשם בעינו באמצעות חפץ חד, אחז בגרונו והיכה אותו מספר פעמים. לאחר מכן, נמלט הנאשם מן החנות.

למתלונן נגרמו חבלות בדמות חתך בעינו השמאלית וסימנים אדומים בידיו.

 

טיעוני המאשימה

ב"כ המאשימה הדגיש את חומרת מעשיו של הנאשם. במעשיו, פגע בערכים המוגנים העומדים בבסיס העבירות בהן הורשע – הגנה על שלמות גופו של אדם והגנה על קניינו.

לדידה של המאשימה, מידת הפגיעה בערכים המוגנים הינה משמעותית וגבוהה לאין שיעור. הנאשם תקף באכזריות את המתלונן, קשיש וגרם לו לחבלות קשות.

עוד הדגישה המאשימה כי האלימות הפכה למכת מדינה וכי יש צורך למגרה באמצעות ענישה קונקרטית בדמות עונשי מאסר מכבידים ומשמעותיים לריצוי מאחורי סורג ובריח.

מתחם העונש ההולם בגין העבירות בהן הורשע הנאשם נע בין 12 חודשי מאסר בפועל לבין 30 חודשי מאסר בפועל, מאסר מותנה, קנס ופיצוי.

הנאשם לא נטל אחריות על מעשיו וניהל הליך הוכחות. לנאשם עבר פלילי מכביד המונה 9 הרשעות קודמות וגמר דין אחד. הנאשם אף ריצה עונשי מאסר בפועל מאחורי סורג ובריח.

המאשימה עתרה להשית על הנאשם עונש של מאסר בפועל בן 22 חודשים, מאסר מותנה ממושך ומרתיע, קנס כספי גבוה ופיצוי משמעותי למתלונן.

ב"כ המאשימה הפנה לפסיקה אשר יצאה תחת ידי בתי המשפט.

 

טיעוני ההגנה

ב"כ הנאשם הדגיש בטיעוניו לעונש את נסיבות המקרה ותוצאותיו. לדידו, לא בכדי כתב האישום נוסח כך שאינו מתאר תקיפה לשם גניבה או עבירה המקבילה לעבירת השוד. השתלשלות העניינים הייתה כך שהתפתח עימות בין הנאשם לבין המתלונן והוא אשר הוביל לתקיפה ולגניבת הסיגריות. מעשיו של הנאשם לא כללו תכנון מוקדם או כוונה לתקוף את המתלונן הקשיש.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ