אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"פ 35362-02-13 מדינת ישראל נ' נמיר,ת"פ 29968-06-13 מדינת ישראל נ' נמיר(אחר/נוסף)

ת"פ 35362-02-13 מדינת ישראל נ' נמיר,ת"פ 29968-06-13 מדינת ישראל נ' נמיר(אחר/נוסף)

תאריך פרסום : 10/05/2015 | גרסת הדפסה
ת"פ
בית משפט השלום ירושלים
29968-06-13
29/03/2015
בפני השופט:
ירון מינטקביץ

- נגד -
מאשימה:
מדינת ישראל חגי פליישמן
עו"ד חגי פליישמן
נאשם:
מוחמד נמיר חיים הדיה
עו"ד חיים הדיה
גזר דין

רקע

הנאשם הורשע, על פי הודאתו, בעבירות של גניבה וגניבת רכב. זאת במסגרת הסכמה דיונית שבין הצדדים, במסגרתה תוקנו כתב האישום בתיק שלפני וכן בת"פ 29968-06-13, הנאשם הודה בכתבי האישום המתוקנים והורשע, ונשלח לקבלת תסקיר שירות המבחן וחוות דעת הממונה על עבודות השירות. ההסדר לא כלל הסכמה בין הצדדים לענין העונש.

על פי עובדות כתב האישום המתוקן בתיק שלפני, ביום 30.10.12 נסע הנאשם עם חברתו באוטובוס מאבו גוש לירושלים, אך בדרך שינה דעתו וביקש לרדת במבשרת ציון. בשל שינוי יעד הנסיעה, דרש הנאשם מנהג האוטובוס כי יחזיר לו חלק מדמי הנסיעה, אך הנהג סרב לבקשתו. בתגובה דחף הנאשם את נהג האוטובוס ולקח את הקופה, בה היו כ- 300 ש"ח. אחד מנוסעי האוטובוס לקח מהנאשם את הקופה והחזירה לנהג.

בשל כך הורשע הנאשם בעבירת גניבה.

על פי עובדות כתב האישום המתוקן בת"פ 29968-06-13, ביום 10.6.13, בסמוך לשעה 21:00, גנב הנאשם מכונית בעיר אשדוד ונסע עמה לכיוון ירושלים. בדרכו הבחין בניידת משטרה, עצר המכונית וברח מהשוטרים ברגל. בעת ביצוע המעשה לא היה לנאשם רשיון נהיגה, וממילא לא היה מבוטח בביטוח חובה.

בשל כך הורשע בעבירות גניבת רכב, נהיגה ללא רשיון ונהיגה ללא ביטוח.

עמדות הצדדים

ב"כ המאשימה הפנה לחומרת העבירות בהן הורשע הנאשם ולעברו הפלילי וביקש להשית עליו עונש מאסר בפועל לריצוי ממש.

ב"כ הנאשם שם את עיקר הדגש בטיעונו על נסיבותיו האישיות של הנאשם המפורטות בתסקיר שירות המבחן ועל מצבו הנפשי. לאור אלה עתר להמנע מהשתת מאסר של ממש וביקש להשית על הנאשם של"צ, או לכל היותר מאסר לריצוי בעבודות שירות.

הנאשם ביקש לומר את מילתו. בדבריו הביע בושה על מעשיו וביקש את התחשבותו של בית המשפט. כן אמר כי מבקש להתחתן עם ארוסתו.

מתחם העונש ההולם גניבת רכב

רבות נאמר על חומרת של עבירת גניבת הרכב ואין בידי להוסיף על כך. ר' למשל ע"פ 2333/13, באסל סאלם נ' מדינת ישראל (פורסם במאגרים, פסקה 4):

"עבירה של גניבת רכב הוכרה זה מכבר כעבירה חמורה, הן על ידי המחוקק אשר קבע לצידה עונש מאסר ממושך וחמור משל עבירות גניבה אחרות, והן על ידי בית משפט זה, אשר עמד על הצורך בענישה מחמירה ומרתיעה בגין ביצועה (ראו למשל: ע"פ 5724/95 אבו דחל נ' מדינת ישראל [פורסם בנבו] (12.5.1996); ע"פ 11194/05 אבו סבית נ' מדינת ישראל [פורסם בנבו] (17.12.2006); רע"פ 10899/08 אבו עישה נ' מדינת ישראל [פורסם בנבו] (29.12.2008); ע"פ 6331/10 אושרובסקי נ' מדינת ישראל [פורסם בנבו] (31.1.2011)). הנזק שנגרם כתוצאה מעבירה זו הוא רב, הן כלפי המשתמש ברכב שנגנב, והן כלפי הציבור בכללותו לנוכח העלאת פרמיות הביטוח בשל ריבוי גניבות. במקרה שבפנינו אף קיימת פגיעה בקניינן ובפרנסתן של חברות השכרת הרכבים מהן נגנבו הרכבים האמורים (להשוואה ראו לדוגמה עניין אבו סבית, לעיל). "

פסיקה עקבית קובעת, כי מתחם העונש ההולם עבירת גניבת רכב "רגילה", ללא מאפייני חומרה מיוחדים, היא מאסר בפועל לתקופה שבין שמונה חודשים לשנתיים. ר' למשל ע"פ 2333/13, באסל סאלם נ' מדינת ישראל וכן עפ"ג 11136-02-13, אבו נאב – ומתחם זה הולם את המקרה שלפני.

מתחם העונש ההולם הארוע באוטובוס

הנאשם סבר כי מגיע לו החזר כספי משום שהחליט לקצר נסיעתו. הנהג הסביר לו כי אינו יכול להעתר לבקשה. בתגובה דחף אותו הנאשם ולקח את הקופה שלו. אף לוּ הייתי סבור שבקשתו של הנאשם להחזר כספי הגיונית – ואיני סבור כך – הרי שתגובתו מעידה על אלימות וכוחניות. לא ניתן לקבל כי נותן שירות יפול קרבן לזעמו של לקוח על מדיניות של מעסיקו. עם זאת, מעובדות האישום עולה שהנאשם החזיר הקופה לאחד הנוסעים ללא התנגדות.

בנסיבות הענין, דומה שאין מדובר בגניבה שגרתית, אלא בביטוי לתסכול ומורת רוח – גם אם לא מוצדקים. מתחם העונש ההולם את העבירה נע בין עונש מותנה וקנס ועד מאסר קצר.

נסיבות אשר אינן קשורות בעבירה

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ