אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"פ 35359-02-15

ת"פ 35359-02-15

תאריך פרסום : 21/09/2015 | גרסת הדפסה
ת"פ
בית המשפט המחוזי חיפה
35359-02-15
06/09/2015
בפני השופטת:
רונית בש

- נגד -
מאשימה:
מדינת ישראל
נאשמים:
1. ולנטין גנטצ'נקו (עציר)
2. דמיטרי קפינוס (עציר)

גזר דין
 

 

1.בדיון, שהתקיים בפניי ביום 25.6.15 , הורשעו  הנאשמים בתיק זה, על פי הודאתם בעובדות כתב האישום, אשר תוקן במסגרת הסדר טיעון בין הצדדים (ראה במ/1). יובהר בנקודה זו, כי לא גובש בין הצדדים הסדר טיעון לעניין העונש. נאשם 1 הורשע  בביצוע עבירה של סיוע לניסיון שוד בנסיבות מחמירות, עבירה לפי סעיפים 403 ו-31 לחוק העונשין, התשל"ז – 1977 (להלן: "חוק העונשין") ובעבירה של נהיגה בפסילה, עבירה לפי סעיף 67 לפקודת התעבורה [נוסח חדש], התשכ"א- 1961. נאשם 2 הורשע בביצוע עבירה של  ניסיון שוד בנסיבות מחמירות, עבירה לפי סעיף 403 סיפא לחוק העונשין ובעבירה של הפרת הוראה חוקית, עבירה לפי סעיף 287 (א) לחוק העונשין .

           

כתב האישום המתוקן

2. להלן הנטען בכתב האישום המתוקן:

הנאשמים הינם חברים. ביום 5.2.15, סמוך לפני השעה 19:30, הגיעו הנאשמים ברכב מסוג וולוו  השייך לנאשם 1 לחניון הממוקם באזור המסחרי בקרית אליעזר בחיפה, כשנאשם 1 נוהג ונאשם 2 יושב במושב לצדו. השניים נשאו עימם גז מדמיע. נאשם 1 נהג ברכב וזאת חרף היותו פסול מלנהוג, מכוח גזר דין שהוטל עליו בבית המשפט המחוזי בחיפה ביום 14.1.15, ובהיותו מודע לעובדה זו. באותה העת, היה נאשם 2 אמור לשהות במעצר בית מתוקף החלטת בית משפט השלום לתעבורה בחיפה והיה מודע להחלטה זו. באותה עת ז. מ. (להלן: "המתלוננת") הלכה לכיוון רכבה מסוג סוזוקי (להלן: "הסוזוקי"), שחנה בחניון, יחד עם חברתה א. ח. (להלן:"אירינה"), כשהן נושאות עמן קניות שערכו בחנות סמוכה. השתיים נכנסו לרכב, כשאירינה התיישבה במושב הנהג והמתלוננת במושב לצידה, והן עמדו לצאת מן החניון. בה בעת עמד רכבם של הנאשמים בחניון, בקרבת הסוזוקי. בראותם את המתלוננת ואירינה, צעד נאשם 2 לעברן, על מנת לשדוד את השתיים, כאשר נאשם 1 מסייע בידו, בכך שהמתין ברכב על מנת לאבטח את נאשם 2 ולמלטו מהזירה.

בהמשך למתואר לעיל, ניגש נאשם 2 לדלת הקדמית ימנית של הסוזוקי, פתח את הדלת, ובכוונה לגנוב את תיקה של המתלוננת ולמנוע את התנגדותה לגניבת התיק, החל להתיז לעבר פניה של המתלוננת כמות רבה של גז מדמיע. בד בבד, משך נאשם 2 את ידה של המתלוננת, על מנת לאפשר לו לתפוס את התיק שהיה על כתפיה. בתגובה לכך, החלה המתלוננת לבעוט בנאשם 2 שנפל על הרצפה וסגרה את דלת הסוזוקי. בשלב זה קם נאשם 2 מהרצפה, פתח שוב את דלת מושב הנוסע הקדמי והוסיף להתיז אל עבר המתלוננת גז מדמיע, בניסיון לגנוב את התיק. או אז, החלו המתלוננת ואירינה, שאף היא ניזוקה מהשפעות ריסוס הגז, לזעוק לעזרה. נוכח צעקותיהן של המתלוננת ואירינה, ברח נאשם 2 אל עבר הרכב, בו נהג נאשם 1, כשדלת המושב ליד הנהג פתוחה. נאשם 2 נכנס לרכב והשניים נמלטו יחדיו בנסיעה מהירה מהמקום. כתוצאה ממעשיהם של הנאשמים, נגרמה למתלוננת שריטה בידה והמתלוננת ואירינה סבלו מכאבים בעיניים ומטשטוש ראייה. הנאשמים נעצרו כעשר דקות לערך לאחר מכן על ידי המשטרה בתחנת דלק "דור-אלון" בחיפה, כשנאשם 1 נוהג ברכב.

 

ראיות המאשימה לעונש

3.במסגרת הראיות לעונש מטעם המאשימה, הוגש גיליון המרשם הפלילי של נאשם 1 (ת/1),

גיליון המרשם התעבורתי של נאשם 1 (ת/2) וכן כתב האישום נגדו וגזר הדין מיום  14.1.15  במסגרתו הושת על נאשם 1, בין היתר,  עונש של שישה חודשי מאסר לריצוי בעבודות שירות, מאסר על תנאי בן 12 חודש למשך שלוש שנים,  שלא יעבור עבירת אלימות או רכוש מסוג פשע, או עבירה של נהיגה בשכרות, שהינו בר הפעלה בתיק זה, וכן עונש של פסילה מלקבל ומלהחזיק רישיון נהיגה למשך 30 חודש (ת/3).

 

4.עוד הוגש מטעם המאשימה, במסגרת ראיותיה לעונש,  גיליון המרשם הפלילי של נאשם 2

(ת/4),  גיליון המרשם התעבורתי של נאשם 2 (ת/5) וכן ההחלטה בעניין נאשם 2, אשר בגין הפרתה יוחסה לו עבירה של הפרת הוראה חוקית (ת/6).

 

ראיות ההגנה לעונש מטעם נאשם 2

5.במסגרת הראיות לעונש מטעם נאשם 2, העידה בת זוגו לשעבר, הגב' ס. ו. (להלן: "ס.").

 

6.מעדותה של ס. בפניי עולה, כי לה ולנאשם 2 ילדה משותפת בת 3.5 שנים. הגב' ס. סיפרה על הקשר ההדוק בין נאשם 2 לבתם המשותפת ועל מסירותו הרבה כאבא אוהב ודואג לילדה. ס. הוסיפה וסיפרה, כי על אף פרידתה מנאשם 2, שומרים השניים על קשר טוב למען בתם וכי הילדה קשורה מאד לאביה. ס. הדגישה בנקודה זו, כי מאז מעצרו של נאשם 2, חלה התדרדרות במצבה הנפשי של הילדה, אשר מתקשה להתמודד עם הפרידה הפתאומית מאביה והטעימה, כי הביקור אצל נאשם 2 במעצר, גבה מהילדה מחיר כבד וכי כיום היא מטופלת ע"י פסיכולוג. עוד עולה מדבריה של ס., כי טרם מעצרו התגורר נאשם 2 יחד עם אימו החולה וסעד אותה, וכי כיום נותרה אימו של  נאשם 2 בגפה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ