אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"פ 35143-02-14 מדינת ישראל נ' קרפובינסקי(עציר)

ת"פ 35143-02-14 מדינת ישראל נ' קרפובינסקי(עציר)

תאריך פרסום : 06/05/2015 | גרסת הדפסה
ת"פ
בית משפט השלום תל אביב-יפו
35143-02-14
16/09/2014
בפני השופט:
עידו דרויאן

- נגד -
מאשימה:
מדינת ישראל
נאשם:
ויקטור קרפובינסקי (עציר)
עו"ד אנה ברונשבאק
הכרעת דין

בכתב האישום שהוגש בפברואר 2014 הואשם הנאשם בביצוע עבירות התפרצות לבית מגורים לשם ביצוע עבירה וגניבה.

לפי הנטען בכתב האישום, בתאריך 10.2.14 בין השעות 20:00 עד 20:55 הגיע הנאשם על אופניו לביתו של המתלונן ברחוב שלזינגר בתל-אביב, שהנו בית פרטי צמוד-קרקע. הנאשם פרץ לבית על-ידי כך שנכנס לחצר הבית דרך השער, פתח את דלת הזכוכית שבין הסלון לגינת הבית (שכונתה בדיון "ויטרינה", וכך גם להלן) ונכנס לבית (תצלומי המחשה, ת/1).

הנאשם גנב מהבית תיק ובו מחשב נייד בשווי 1,000 דולר, מיקרופון מקצועי בשווי 500 ₪, שני מכשירי אייפד בשווי 2,600 ₪ כ"א, אייפוד, תיק ובו פנקס שיקים וכן צרור מפתחות.

הנאשם יצא מהבית וגנב מהחצר אופניים בשווי 2,400 ₪, ולאחר מכן הסתלק מהמקום כשהוא נושא עמו את שללו.

גרסת הנאשם היא שאכן היה באזור, אך מצא תיק ואופניים, מונחים ליד גדר, ואותם לקח. הנאשם כופר כמובן במעורבותו בפריצה ובגניבה. ההגנה לא הכחישה שבוצעו בבית פריצה וגניבה, ושאכן נגנבו הפריטים המנויים בכתב האישום (הבהרת הסניגורית, ע' 12 לפרוט').

להשלמת התמונה, עובדות חשובות שאינן במחלוקת:

  1. סמוך לאחר שעת הפריצה, שבו המתלונן ומשפחתו לביתם והבינו כי נפרץ. השכן מר יוסי וישניא הפנה את המתלונן לכיוון המשוער אליו הלך הפורץ והמתלונן עלה על אופניו ומיהר לשם;

  2. באותו זמן, ברחוב סמוך לבית המתלונן, עשה העד דרור בורשטיין את דרכו לפארק הירקון, כשראה את הנאשם: הנאשם רכב על אופניים ובידו האחת ניסה לנהוג זוג נוסף, כשתיק אחד על גבו תיק שני על האופניים. הקושי מובן, והנאשם אכן נפל. דרור הציע לנאשם עזרה, ולאחר היסוס ושכנוע נעתר הנאשם – דרור עלה על אחד מזוגות האופניים, הנאשם טען על עצמו את שני התיקים, אחד על גבו ואחד על חזהו, והשניים רכבו לכיוון הפארק. מיד אחר-כך מולם הגיע אדם רכוב על אופניים, הוא המתלונן, שתפס את האופניים עליהם רכב דרור, והאשים את דרור בגניבתם. הנאשם המשיך ברכיבה על אופניו ונעלם, ואילו המתלונן ודרור המתינו למשטרה, שחקרה ושחררה את דרור.

    הראיות:

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ