אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"פ 35106-02-16 מדינת ישראל נ' הדלין(עציר)

ת"פ 35106-02-16 מדינת ישראל נ' הדלין(עציר)

תאריך פרסום : 04/07/2016 | גרסת הדפסה
ת"פ
בית משפט השלום באר שבע
35106-02-16
30/06/2016
בפני השופט:
יואב עטר

- נגד -
המאשימה:
מדינת ישראל
עו"ד שירה רוג ו בת אל חיים יואל
הנאשם:
אבראהים הדלין
עו"ד ויקטור אוזן
החלטה

בפני בקשה להורות על השמדת רכב ששימש לביצוע עבירה, ושנתפס כמוצג.

ביום 07/03/2016 הורשע הנאשם בעבירות של כניסה לישראל שלא כחוק, ונהיגה ללא רישיון נהיגה, שעניינן בכך שכעולה מכתב האישום המתוקן בו הודה הנאשם, נכנס הנאשם ללא היתר לתחומי מדינת ישראל, ונהג בתחומי מדינת ישראל ברכב אשר זהותו שונתה (באופן בו מספר הרישוי, המוטבע על לוחית הרישוי אינו תואם את הרכב נשוא מס' השלדה המוטבע על שלדת הרכב שנתפס).

הנאשם נהג ברכב, הגם שאינו אוחז ברישיון נהיגה התקף בתחומי מדינת ישראל.

בנוסף, כעולה מכתב האישום המתוקן, הרכב נשוא מס' הרישוי המוטבע על גבי הלוחית, לא רק שאינו מורשה בנסיעה, אלא הורד מהכביש, כאובדן מוחלט.

הנאשם עצמו במענה לכתב האישום, אישר כי : "זה נכון שנהגתי ברכב שלוחית הרישוי שייכת לרכב אחר, ושגם הרכב שנהגתי בו וגם הרכב שלוחית הרישוי שייכת אליו הורדו מהכביש". להשלמת התמונה יצוין כי לוחית הרישוי הינה לוחית רישוי ישראלית השייכת לרכב ישראלי (הנאשם הינו תושב האזור).

במסגרת הסדר הטיעון שהוצג ביום 7.3.2016, הודיעו הצדדים כי הסכימו על רכיבי ענישה שכללו מאסר בפועל, מאסר על תנאי וקנס, ובנוסף הודיעו כי המאשימה תעתור להשמדת הרכב וההגנה תטען לעניין זה.

במהלך הדיון שהתקיים ביום 7.3.2016, נגזר דינו של הנאשם למאסר בפועל, מאסר על תנאי וקנס בסך 650 ₪.

המאשימה עתרה להורות על השמדת הרכב, הן נוכח העובדה שמדובר ברכב ששימש לביצוע עבירה, והן נוכח העובדה שמדובר ברכב מזוייף שהורד מהכביש.

ב"כ הנאשם טען כי הרכב לא שימש לביצוע עבירות אחרות מלבד עבירות השב"ח והנהיגה ללא רישיון נהיגה, טען כי לא הוכח שהרכב גנוב, ואישר כי הנאשם יודע כי נאסר עליו לעשות בו שימוש, אך לדבריו, יגרור את הרכב למקום אחר.

דיון והכרעה

אין מחלוקת בין הצדדים כי הרכב שימש כאמצעי לביצוע העבירה (כניסה לישראל שלא כחוק) ואין מחלוקת כי כעולה מעובדות כתב האישום המתוקן, כמו גם מדברי הנאשם עצמו בבית המשפט, עולה כי הרכב מזויף.

גם אלמלא היו שני כלי הרכב (נשוא לוחית הרישוי ונשוא מס' השלדה) מורדים מהכביש, משרד הרישוי אינו רשאי ואינו מוסמך ל"הכשירו" על ידי הטבעת מספר שילדה אחר, שאיננו המספר המקורי, ועל כן למעשה לא ניתן היה "להכשיר את הרכב" (ר' והשווה ב"ש [מחוזי י-ם] 4260/05 מדינת ישראל נ' באד גאד [פורסם במאגרים]).

הוסף לאמור לעיל את העובדה שממילא הנאשם שהינו תושב האזור, אינו רשאי לנהוג ברכב בעל לוחית רישוי ישראלית בתחומי מדינת ישראל (תקנה 578 ב' לתקנות התעבורה [ תשכ"א - 1961 ]), ואינו רשאי לנהוג ברכב בעל לוחית ישראלית בתחומי האזור (צו בדבר הוראות ביטחון, הוראות בדבר תנועה ותעבורה – (יהודה והשומרון תשכ"ט – 1968) סעיף 68 (3).

סעיף 39 (א) לפקודת סדר הדין הפלילי (מעצר וחיפוש) [ נוסח חדש ] התשכ"ט- 1969, קובע כי: "... רשאי בית המשפט בנוסף על כל עונש שיטיל, לצוות על חילוט החפץ שנתפס ... ... אם האדם שהורשע במעשה העבירה שנעשה בחפץ או לגביו הוא בעל החפץ; דין צו זה כדין עונש שהוטל על הנאשם".

כאמור, מקום שהרכב שימש כאמצעי לביצוע העבירה, קמה סמכות להורות על חילוטו.

בעניינו של הרכב דנן, שיקול מרכזי נעוץ בעובדה שהמדובר ברכב מזויף, אשר לוחית הרישוי המוטבעת עליו מתייחסת לרכב שהינו לכאורה שונה מהרכב נשוא מספר השלדה וכי הרכב נשוא מס' לוחית הרישוי הינו רכב אשר הורד מהכביש, ואשר גם אלמלא היה מזוייף ואלמלא היה מורד מהכביש ממילא הנאשם אינו רשאי לנהוג בו, בין אם בישראל ובין אם באזור.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ