אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מדינת ישראל נ' ניר לשוביץ ואח'

מדינת ישראל נ' ניר לשוביץ ואח'

תאריך פרסום : 07/05/2017 | גרסת הדפסה
ת"פ
בית משפט השלום תל אביב - יפו
34939-07-15
03/05/2017
בפני השופטת:
דנה אמיר

- נגד -
המאשימה:
מדינת ישראל
עו"ד איציק אמיר - מת"פ תל אביב
הנאשמים:
1. ברק ניר לשוביץ (עניינו הסתיים)
2. רוני מנשה
3. יהונתן תורגמן (עניינו הסתיים)
4. יעקב כהן (עניינו הסתיים)
5. עמית אלון (עניינו הסתיים)

עו"ד טל ענרי
עו"ד מיכל רובינשטיין
הכרעת דין
 

 

רקע ועובדות כתב האישום:

  1. כנגד הנאשם 2 (להלן: "הנאשם") ואחרים הוגש כתב אישום ביום 16.7.2015. בעניינם של האחרים נערכו הסדרי טיעון וניתן גזר דין. על פי עובדות כתב האישום בתאריך 7.8.2014 ברחוב יהודה הלוי 75 בתל אביב, התקיימו משחקים אסורים מסוג פוקר "טקסס הולדם", בהם שחקן עשוי לזכות בכסף ותוצאותיו של המשחק תלויים יותר בגורל מאשר בהבנה או ביכולת. כתב האישום מפרט כי פוקר "טקסס הולדם" הוא משחק קלפים בו כל שחקן מקבל שני קלפים ובצירוף חמישה קלפים המונחים על השולחן על ידי הדילר, יכול השחקן להרוויח כסף או להפסידו כשלשחקן אין שליטה על חלוקת הקלפים.

    בנסיבות אלה, הואשמו הנאשם והאחרים בעבירה על פי סעיף 225 לחוק העונשין, תשל"ז – 1977 (להלן: "החוק"). לפי כתב האישום, הנאשם שימש כדילר במקום וחילק קלפים לשחקנים בעוד שאחר ניהל את המקום, הזמין שחקנים ונתן להם ז'טונים בתמורה לכסף.

     

  2. ביום 29.3.2016 ניתן מענה הנאשם לכתב האישום. כמפורט בו, הובהר כי הנאשם מודה בעובדות המתוארות בכתב האישום אך טוען כי אין המדובר במשחק מזל ובכוונתו להציג חוות דעת מומחה בעניין. באותו המועד אף הובהר כי קיימת הסכמה להגשת חומר החקירה מתיק החקירה. עוד הובהר כי בכוונת ההגנה לטעון טענות מקדמיות.

     

    ביום 27.10.2016 לאחר שהוגשו ונטענו הטענות המקדמיות הוסכם כי הכרעה בהן תינתן במסגרת הכרעת הדין. בנוסף, על פי הסכמת הצדדים, הוגשו ראיות המאשימה בהסכמה ועד התביעה 4 בכתב האישום, אותו ביקשה המאשימה להעיד, הוא עד התביעה היחיד שנשמע. במהלך המשפט נשמעה עדותו של הנאשם, הוגשה חוות דעת מומחה מטעם ההגנה (נ/1) והוא אף העיד ונחקר ארוכות בבית המשפט.

     

  3. טרם פירוט הראיות יש לתת את הדעת לכללי המשחק. כללי המשחק פורטו ת"פ (ת"א) 3814/07 מדינת ישראל נ' חלפון (26.6.2008) (להלן: "עניין חלפון") ואחזור עליהם עם תוספות מסוימות כפי שעלו מההודעות שהוגשו בהסכמה ומחוות דעת המומחה נ/1 ואינם במחלוקת. כדלקמן:

     

    על פי המפורט סביב השולחן מושבים כ- 9 שחקנים, באורח אקראי. הראשון לקבל קלפים מחויב להמר הימור כפוי הנקרא "הימור כפוי קטן" בשיעור קבוע מראש. השני לפי סדר הישיבה מחויב להמר הימור כפוי הנקרא "הימור כפוי גדול" בשיעור של פי שניים מההימור הכפוי הקטן. מקומות הישיבה הם כאמור אקראיים ואינם בשליטת השחקנים. כללי המשחק הם הכללים החלים בכל משחק ומשחק אותו משחקים במסגרת הטורניר ובכל משחק שחקנים שונים מקבלים על עצמם את נטל ההימורים הכפויים לפי סידור הישיבה עם כיוון השעון, כשגובה ההימורים הכפויים עולה במהלך הטורניר. כלל השחקנים מקבלים אותו מספר אסימונים בעבור דמי השתתפות זהים. ככל שמסיים שחקן את אסימוניו הוא נושר מהטורניר (ראו בהקשר זה דבריו של יעקב כהן ת/13 לפיהם ניתן לבצע RE BUY פעם אחת), בסופו של יום הזוכה בטורניר הוא מי שבידיו מספר האסימונים הרב ביותר.

    א.המשחק מתחיל בחלוקת שני קלפים לכל שחקן הגלויים רק לו ונסתרים מהאחרים, הנקראים "קלפי כיס". בחפיסת קלפים 52 קלפים.

    ב.אחרי קבלת הקלפים, נערך סבב הכרזות ראשון בו מחליט השחקן הראשון אחרי ההימור הכפוי הגדול (ולמעט ההימור הכפוי הקטן והגדול) אם ברצונו "לקפל" (ובכך לפרוש מהמשחק מבלי לסכן אסימונים), אם לקבל "החלטת תשלום" ובכך להמר במספר אסימונים זהה לזה שנקבע כהימור הכפוי הגדול, או לקבל "החלטת העלאה" מעל ההימור הראשון, ולהמר במספר אסימונים גבוה מההימור הכפוי הגדול (בפוקר טקסס הולדם נו לימיט – בין פי 2 ועד לגובה הערימה ההתחלתית), במקרה כזה ההעלאה תחשב להימור שני לפני הפלופ.

    ג.ככל שהשחקן הראשון קיבל החלטת קיפול, עובר התור לשחקן הבא הניצב בפני צומת החלטה זהה: קיפול, תשלום להימור הראשון או העלאה.

    ד.ככל שהשחקן הראשון קיבל החלטת תשלום, לשחקן הבא שניצב בצומת ההחלטה 3 אפשרויות: קיפול, תשלום להימור הראשון (הכרזה שהוא מכניס לקופה את מספר האסימונים שהכניסו השחקנים שלפניו) או העלאה מעל ההימור הראשון.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ