אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"פ 34838-01-14 מדינת ישראל נ' גזאוי(עציר)

ת"פ 34838-01-14 מדינת ישראל נ' גזאוי(עציר)

תאריך פרסום : 18/12/2014 | גרסת הדפסה
ת"פ
בית המשפט המחוזי ירושלים
34838-01-14
14/12/2014
בפני סגן הנשיא :
השופט משה דרורי

- נגד -
המאשימה:
מדינת ישראל
עו"ד נועה עזרא – פרקליטות מחוז ירושלים- פלילי
הנאשם:
ח'ליל גזאוי (עציר)
עו"ד אחלאם חדאד
גזר דין

של הנאשם, (שהיה נאשם 2 בתפ"ח 8036/07 בבית המשפט המחוזי בירושלים (כב' השופט צבי סגל, סגן נשיא; כב' השופט משה דרורי; כב' השופט יורם נועם), מיום י"ז שבט תשס"ח (24.6.08), ממנו עולה כי הוא הורשע בעבירות אלה: איסור פעולה ברכוש למטרות טרור, עבירה לפי סעיף 8(א) חוק איסור מימון טרור, תשס"ה-2005; חברות בהתאגדות בלתי חוקית, עבירה לפי סעיף 85(א) לתקנות ההגנה (שעת חירום), 1945.

הנאשם בתיק הנ"ל נדון לעונש של 20 חודשי מאסר, וכן מאסר על תנאי לשישה חודשים, לתקופה של שלוש שנים, מיום שחרורו ממאסרו, אם יעבור על אחת מן העבירות בהן הורשע.

כבר עתה אעיר, כי אין מחלוקת בין הצדדים כי עונש זה של מאסר על תנאי הוא בר הפעלה בתיק זה.

 

תמצית טיעוני המאשימה לעונש

18.ב"כ המאשימה, עו"ד נועה עזרא, בטיעוניה ביום יא חשוון תשע"ה (4.11.14), ביקשה כי בית המשפט יאמץ מתחם עונש הולם שבין 24 ל-48 חודשי מאסר בפועל לשתי העבירות (עמ' 21, שורות 3-4).

 

19.ב"כ המאשימה עתרה לעונש הולם, שלדעתה צריך להימצא בקצה העליון של המתחם, ולהפעיל במצטבר את עונש מאסר על תנאי הקודם של שישה חודשים, ובנוסף לכך להטיל מאסר על תנאי וכן קנס, בשווי הסכום המוזכר בכתב האישום, דהיינו: 200,000 ₪ (עמ' 21 לפרוטוקול הנ"ל, וכן בסיכום דבריה, בעמ' 25).

 

20.ב"כ המאשימה מסבירה, כי הערך המוגן בתיק זה הוא ביטחון המדינה ותושביה, וכי מטרת ארגון החמא"ס היא לבצע פעילות שמחלחלת לכל תחומי החיים, ולכן, גם שימוש בכסות תמימה היא מסוכנת, שכן מטרת הפעילות היא להקנות לחמא"ס אחיזה בתושביה הערבים של מזרח ירושלים (עמ' 21-22 לפרוטוקול).

 

21.ב"כ המאשימה מסכימה, כי יש הבדל משמעותי בין קניית אקדחים או מטעני חבלה בסך 200,000 ₪, לעומת צעצועים באותו סכום; אך, עדיין היא סבורה כי קניית הצעצועים אינה צריכה להיות במדרג הכי נמוך, שכן חלוקת הצעצועים לילדים מטעם ארגון הטרור מהווה פעולה ארגונית של ארגון טרור, שנועדה לחזק את התשתית הטרוריסטית, וזאת מהשלב הנמוך של גילאי הילדים (עמ' 22 לפרוטוקול).

 

22.לעניין אישיותו והתנהגותו של הנאשם, מזכירה המאשימה כי זמן קצר עבר מיום שחרורו מן המאסר, לאחר ריצוי המאסר בגין העבירה הקודמת (24.12.08), לבין תחילת הפעילות על פי כתב האישום שבו הורשע, שהייתה משנת 2009 (עמ' 22-23 לפרוטוקול).

 

23.ב"כ המאשימה הגישה קלסר ובו חומר רב, החל בהצעת חוק ופסיקת בית משפט העליון ורמת ענישה ביחס לחברות בארגון טרור והעבירה השנייה של איסור פעולה ברכוש למטרות טרור (עמ' 23-25 לפרוטוקול).

 

תמצית טיעוני הנאשם לעונש

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ