אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"פ 3471-09-14 מדינת ישראל נ' אמיר

ת"פ 3471-09-14 מדינת ישראל נ' אמיר

תאריך פרסום : 21/04/2015 | גרסת הדפסה
ת"פ
בית משפט השלום רחובות
3471-09-14
16/04/2015
בפני השופט:
עינת רון

- נגד -
מאשימה:
מדינת ישראל
נאשם:
רותם אמיר
החלטה

נגד הנאשם הוגש כתב אישום המייחס לו עבירה של היזק לרכוש במזיד, בכך שכנטען בכתב האישום, בתאריך 24/5/14, כאשר התגלע ויוכח בין הנאשם לאשתו וחמותו, ניתק שני מכשירי טלויזיה בבית מחיבורים לחשמל, היכה במסכי שני המכשירים ושבר אותם.

ב"כ הנאשם ביקש למחוק את כתב האישום בשל שהעלה טענה של הגנה מן הצדק. לטעמו הפלתה המאשימה בדרך של אפליה פסולה את המתלוננת בתיק זה משלא נקטה נגדה הליכים פליליים ונקטה הליכים כאלה נגד הנאשם.

לטענת הנאשם , הרי שבמועד ביצוע העבירה, תקפה המתלוננת את הנאשם וכתוצאה מכך הוא אף נשרט בצווארו וחרף זאת, הוחלט לסגור את תיק החקירה שנפתח נגד המתלוננת, מטעמי חוסר ענין לציבור. ב"כ הנאשם סבור כי החשד שיוחס למתלוננת חמור יותר מהחשד שיוחס לנאשם ועל פי כללי מידתיות, היה מקום לסגור גם את התיק בעניינו. בשל כך, לטעמו, עומדת לנאשם הגנה מן הצדק ויש למחוק את כתב האישום.

התביעה ציינה בתגובתה לטענות אלה כי חומר החקירה מעלה כי בעקבות ויכוח שנתגלע בין הנאשם למתלוננת ואמה, הכה הנאשם בשני מסכי הטלויזיות כמפורט בכתב האישום ושבר אותם.

עוד עלה מחומר החקירה כי הנאשם תקף לכאורה את המתלוננת ואף גרם נזק למכשיר הטלפון שלה, אלא שבשל טעמים ראייתיים נסגר תיק זה בשל חוסר ראיות. בחקירתו שלו, טען הנאשם כי המתלוננת שרטה אותו. המתלוננת נחקרה על כך באזהרה ומסרה כי הדפה את הנאשם מהטלויזיות ששבר. על הנאשם לא נמצאה כל שריטה והתיק בעניינה של המתלוננת נסגר מחוסר ענין לציבור.

התביעה טענה כי על מנת לטעון לאכיפה בררנית ולאפליה יש להראות שהאפליה היא בין שווים והסתמכה על פסיקת בית המשפט העליון בענין זה. מאחר שעל פי חומר החקירה שבתיק אין המדובר בתשתית ראייתית דומה הנזקפת לחובת הנאשם, כזו שנשקפה בעניינה של המתלוננת, הרי שאין המדובר באפליה פסולה.

על תגובה זו הגיב ב"כ הנאשם בטענה כי לטעמו מעשיה של המתלוננת חמורים הרבה יותר ממעשיו של הנאשם ולא היה מקום , איפוא, להורות על סגירת התיק בעניינה וכי אין המדובר באבחנה ראויה על בסיס ראייתי בלבד, כפי שפרט בתגובתו המפורטת לתגובת המאשימה.

לא התייחסתי בהרחבה לטענות אלה של ב"כ הנאשם ולא אוכל להתייחס אליהן כך עתה, בשלב זה של ההליך. כך, לא אוכל לקבוע אלו מבין הגרסאות עדיפה בעיני ומהימנה יותר, אם בכלל.

לא אוכל ליתן כל משקל לעדויות. לא אוכל לקבוע מה חומרתם של מעשים כאלה או אחרים, שכן לא שמעתי עדות כלשהי ולא עיינתי בחומר הראיות.

על כן המותב שידון בתיק העיקרי, יקבל לידו את הראיות הרלבנטיות וישמע את כל העדויות הרלבנטיות, מהן יתרשם, כנהוג, בהתרשמות בלתי אמצעית ויוכל לקבוע ממצאים ומסקנות. בהתחשב באלה, ובאם יידרש לכך על ידי ב"כ הנאשם שיתכן ויבחר לשוב ולהעלות טענותיו באשר לאכיפה בררנית, יוכל לקבוע האם אכן, כזו היתה במקרה זה אם לאו.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ