אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> הרשעה בשוד באזור כנסיית גת שמנים, של תייר, צלם מארצות הברית

הרשעה בשוד באזור כנסיית גת שמנים, של תייר, צלם מארצות הברית

תאריך פרסום : 03/11/2014 | גרסת הדפסה
ת"פ
בית המשפט המחוזי ירושלים
34661-02-14
28/10/2014
בפני השופט:
אמנון כהן

- נגד -
מאשימה:
מדינת ישראל
עו"ד יעל איגרא
הנאשם:
איאד ורני (עציר)
עו"ד נמיר אדלבי
הכרעת דין
 
 

 

 

הראיות בתיק זה נשמעו בפני חברי כב' השופט ר' שמיע ז"ל והתיק הועבר לטיפולי לאחר שנשמעו הראיות ולפני המועד שנקבע לשמיעת הסיכומים.

 

ב"כ הנאשם ביקש, כי אשמע מחדש שני עדים בשל הצורך בהערכת מהימנותם, אך לאחר ששמעתי את הצדדים ובהתאם לסעיף 233 לחוק סדר הדין הפלילי [נוסח משולב], החלטתי לשמוע את הסיכומים וקבעתי, כי אם יתברר לי בהמשך, כי לא אוכל ליתן הכרעת דין בתיק, אהיה מוכן לשקול עמדתי פעם נוספת.

 

לאחר ששמעתי את הסיכומים ולאחר שעיינתי בחומר הראיות, הגעתי למסקנה, כי אין צורך בשמיעתם מחדש של העדים ולפיכך, אגש לכתיבת הכרעת הדין.

 

נגד הנאשם הוגש כתב אישום לפיו בתאריך 15.2.14 שהה בישראל ללא היתר. כמו כן, נטען בכתב האישום, כי באותו יום בסמוך לשעה 12:30 שהה המתלונן, צלם מארצות הברית, באזור כנסיית גת שמנים בירושלים כשהוא נושא על גבו תיק ובו מצלמה מסוג ניקון, עדשות מצלמה, טלפון אייפון 5 ואוזניות.

 

בהמשך כתב האישום נטען, כי לפתע ניגש הנאשם למתלונן וביקש ממנו את דרכונו. המתלונן סירב והנאשם דחף אותו, בעט במרפקו והמתלונן נפל על הרצפה. הנאשם החל לנופף לעבר המתלונן במקל ולאיים עליו, עד שהמתלונן הושיט לו את דרכונו. הנאשם הוציא מהארנק 300₪ וכמה מטבעות, משך מהמתלונן את התיק והוציא ממנו את המצלמה, עדשות המצלמה, האוזניות והטלפון הנייד וכן כרטיס זיכרון. נטען, כי המתלונן ביקש מהנאשם שישיב לו את כרטיס הזיכרון, אולם הנאשם סירב והחל לברוח. בסופו של דבר, השליך הנאשם את כרטיס הזיכרון והמשיך במנוסה.

 

בהמשך כתב האישום נטען, כי בשעה 13:15 לערך, זיהו השוטרים רז חסן וואפי פארס את הנאשם על פי תיאור הלבוש באזור צומת רוקפלר כשהוא אוחז בשקית שחורה (להלן: "השקית"), השוטר רז ניגש אל הנאשם וביקש ממנו להזדהות והנאשם בתגובה זרק את השקית ובה מצלמה, עדשות המצלמה והאוזניות והחל לברוח.

 

הוראות החיקוק שיוחסו לנאשם הינם שוד, ניסיון לשיבוש מהלכי משפט וכניסה לישראל שלא כחוק.

 

הנאשם הודה, כי שהה בישראל שלא כדין, הסכים כי, המתלונן נשדד, אך הכחיש כל קשר לביצוע עבירת השוד וכפועל יוצא מכך, הכחיש גם את ביצוע עבירת הניסיון לשיבוש מהלכי משפט.

 

השאלה המרכזית בתיק זה נותרה, אם כן, שאלת הזיהוי.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ