אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"פ 3437-11-08 מדינת ישראל נ' פורר ואח'

ת"פ 3437-11-08 מדינת ישראל נ' פורר ואח'

תאריך פרסום : 29/11/2015 | גרסת הדפסה
ת"פ
בית משפט השלום פתח תקווה
3437-11-08
24/11/2015
בפני השופטת:
עינת רון - נשיאה

- נגד -
מאשימה:
מדינת ישראל
נאשמים:
1. חיים אברהם
2. אורי צוקר
3. דוד כדורי

עו"ד ישראל
עו"ד רסלר
עו"ד יפתח
גזר דין
 

 

 

לאחר ניהול של הוכחות הורשע הנאשמים 2 ו-3 בעבירות של מרמה והפרת אמונים וברישום כוזב במסמכי תאגיד.

נאשם 3 הורשע בנוסף בעבירה של שבועת שקר.

נאשם 4 הורשע בעבירה של מן שוחד.

 

מדובר בפרשה מסועפת ומורכבת שמלוא עובדותיה הובאו בהרחבה בהכרעת הדין.

 

תמצית העובדות בקליפת אגוז הן כי במהלך מסע בחירות לראשות העיר ברחובות בשנת 1998, פתח המועמד לראשות העיר יהושע פורר יחד עם ארבעה נוספים וביניהם הנאשמים 2  ו- 3 שני חשבונות בנק, האחד באופן רשמי למימון הבחירות והאחר , שאף הוא נפתח על שם אותם חמישה אנשים, שימש בפועל אף הוא לצרכים אלה, כפי שנקבע בהכרעת הדין.

סוף דבר, לאחר ה בחירות, לא דווח חשבון נוסף זה בדיווחיים על פי חוק, ועל כן הורשע נאשם 3 בעבירה של שבועת שקר.

ועוד הוברר כי בחשבון נוסף זה נותר גרעון , אשר הבנק התרה בכל חמשת בעליו כי יש לכסותו.

לצורך כך, כינס ראש העיריה, יהושע פורר כנס פעילים של המפלגה וביניהם אף נאשם 4 וביקש מהם לכסות את החוב שנוצר בחשבון.

 

כפי שנקבע בהכרעת הדין, במספר הזדמנויות מסר נאשם 4 למי מטעמם של הנאשמים סכומי כסף אשר הופקדו בחשבון וכך נסגר החשבון לאחר שהחוב כוסה.

 

עוד הוברר כי הנאשם 4 היה קבלן אשר לו עבודות מטעם העיריה לאחר שזכה כדין במכרז מטעם העיריה .אלא, שהסתבר כי הכסף שהוקצה למכרז זה תם, וניתנה התראה על ידי היועצת המשפטית לעיריה כי אין עוד להעסיק את הנאשם 4 בעבודות מטעם העיריה מכוחו של מכרז זה. חרף זאת מצאו הנאשמים, לרבות נאשם 1, יהושע פורר שעניינו הופרד, להמשיך ולהעסיק את הנאשם בעבודות שונות מטעם העיריה ומשלא נמצאה דרך לשלם לו עבור עבודות אלה, שכן המשאבים למכרז בו הועסק תמו, כאמור, הם הפנו אותן עבודות בחוזים לחברה הכלכלית של העיריה, על מנת שזו תשמש למעשה, צינור בלבד, לתשלום לנאשם 4 בעבור עבודות אלה ולא תבצע אותן בפועל , הגם שחתמה על ביצוע החוזים.

 

נטענה טענה של הגנה מן הצדק באשר לכך שנאשם 1 יהושע פורר, לא הואשם בעבירות בהן הואשמו הנאשמים.

טענה זו התקבלה על ידי בחלקה בהכרעת הדין.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ