אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"פ 34188-11-14 מדינת ישראל נ' (אב שלום) אמסלם

ת"פ 34188-11-14 מדינת ישראל נ' (אב שלום) אמסלם

תאריך פרסום : 03/11/2015 | גרסת הדפסה
ת"פ
בית משפט השלום ראשון לציון
34188-11-14
21/10/2015
בפני השופטת:
שרית זמיר

- נגד -
המאשימה:
מדינת ישראל
הנאשם:
שלמה (אב שלום) אמסלם
החלטה
 

 

בפניי בקשה לביטול כתב האישום מכוח טענת הגנה מן הצדק מחמת אי קיום החובה הקבועה בסעיף 60 א' לחוק הסדר הדין הפלילי [נוסח משולב] התשמ"ב-1982 (להלן: "החסד"פ"), חובת הידוע טרם הגשת כתב אישום.

 

כנגד הנאשם הוגש כתב אישום המייחס לו עבירות של פציעה, פציעה כשהעבריין מזוין והיזק לרכוש במזיד.

 

מהחלק הכללי לכתב האישום עולה כי במועד הרלוונטי היה הנאשם גרוש מקטי קלדטה (להלן: "המתלוננת") מזה כ-4 שנים. במועד הנ"ל הייתה המתלוננת נשואה ליוסי קלדטה (להלן: "המתלונן"), והשניים התגוררו ברח' גוש עציון 24 בראשל"צ (להלן: "הבית").

עובר למועד הרלוונטי לכתב האישום, התקוטט בנו של הנאשם, יניב אב שלום, עם המתלונן בסופרמרקט "סופר ברקת" בראשון לציון.

 

על פי עובדות כתב האישום, ביום 12.4.14, בשעה 23:00 לערך, הגיע הנאשם לכניסה לבית והחל קורא בשמו של המתלונן, באומרו: "מי אתה תיגע בבן שלי?". מיד ובסמוך יצא המתלונן לכניסת הבית והנאשם תקף אותו שלא כדין בכך שהיכה בראשו באמצעות קרש מספר פעמים בעוד המתלונן מנסה להרחיק את הנאשם מעליו באמצעות מתקן מנגל שהיה במקום.

בהמשך לאמור לעיל, התמוטט המתלונן מעוצמת החבטות אשר ספג בראשו מן הנאשם ונפל ארצה בעוד הנאשם ממשיך לחבוט בו, כשהמתלונן שרוי על הרצפה.

בהמשך לאמור לעיל, החלה המתלוננת להדוף בידיה את הנאשם לעבר רכב בסמוך לבית, אז נטל הנאשם מידיה את מכשיר הטלפון הסלולארי שלה וניפצו על הרצפה.

כתוצאה מהתקיפה נגרמו למתלונן פצע חתך במצח עליון באורך 3 ס"מ, פצע חתך בראש באורך 2.5 ס"מ אשר הצריכו תפירה ושפשופי עור במצח ובאף. בנוסף, כתוצאה מהתקיפה נגרמה למתלונן טראומת ראש מינורית.

 

ביום 19.2.15 התקיים דיון ההקראה הראשון בתיק, במהלכו טען ב"כ הנאשם כי משעה שקיבל עליו את ייצוג הנאשם, מטעם הסנגוריה הציבורית, זה מכבר ומשעה שמדובר בחומר חקירה מורכב דרושה לו דחיה לצורך לימוד החומר ומשכך נתבקשה דחיית המענה לכתב האישום.

בישיבת יום 26.4.15 טען ב"כ הנאשם כי דרושה לו דחייה נוספת לצורך העלאת טיעוניו בכתב והצגתם בפני המאשימה.

בישיבת יום 28.5.15 מסר ב"כ הנאשם כי בא בדברים עם המאשימה וכי לאחריהם הנאשם כופר בעובדות כתב האישום. משכך, הועבר התיק לתזכורת קביעת מועדים בפני מותב זה.

ביום 6.7.15 מסר ב"כ הנאשם מענה מפורט לכתב האישום במסגרתו כפר במיוחס לו והתיק נקבע לשמיעת ראיות ליום 23.11.15.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ