אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> עבודות שירות לשוטר שתקף אזרח

עבודות שירות לשוטר שתקף אזרח

תאריך פרסום : 11/09/2014 | גרסת הדפסה
ת"פ
בית משפט השלום ירושלים
34173-10-12
07/09/2014
בפני השופט:
ירון מינטקביץ

- נגד -
מאשימה:
מדינת ישראל המחלקה לחקירות שוטרים
עו"ד המחלקה לחקירות שוטרים
נאשם:
דוד ריינשטיין ראובן טקו
עו"ד ראובן טקו
גזר דין
 

רקע

הנאשם הורשע לאחר שמיעת הוכחות בעבירות תקיפה ואיומים.

על פי עובדות הכרעת הדין, הנאשם שימש שוטר בתחנת מעלה אדומים. ביום 19.12.11 בשעות הבוקר היה הנאשם במשמרת סיור, באיזור שבין חיזמה למישור אדומים. הנאשם עצר הניידת בה נהג בצד הכביש באופן שחייב נהגים אחרים לעקוף אותה והדבר גרם לעומס תנועה. אותה העת עבר בכביש המתלונן, מורה במקצועו, אשר נסע לעבודתו באבו דיס עם שניים מילדיו ותלמידים שלו. המתלונן עקף את הניידת של הנאשם באותו הרגע בו החל הנאשם בנסיעה והסיט רכבו על מנת להמנע מפגיעה בניידת.

הנאשם נסע אחרי המתלונן, הפעיל סירנה וכרז לו לעצור. המתלונן סבר כי הקריאות במערכת הכריזה אינן מיועדות אליו, ועל כן לא עצר. הנאשם נצמד עם הניידת למכוניתו של המתלונן, באופן אשר גרם למתלונן לסטות מהכביש ולרדת לשוליים, שם עצר. הנאשם עצר הניידת לפני מכוניתו של המתלונן יצא ממנה ופנה לעבר מכוניתו של המתלונן. המתלונן סבר כי הנאשם מבקש לבדוק את מסמכי הרישוי שלו ועל כן הכין המסמכים ופתח את חלון הרכב. כאשר הגיע הנאשם אל המתלונן הוא חבט בפניו במכת אגרוף, תפס אותו בצוארו ואמר לו שהוא "נהג זבל". לאחר מכן אמר למתלונן שהוא רוצה "לזיין" אותו אבל יש לו עצור בניידת ואיים עליו שהוא יזכור אותו ושאם יעז לעבור פעם נוספת באותו כביש, ילדיו יבכו עליו. לאחר מכן דחף את המתלונן בפניו ועזב את המקום.

את כל אלה עשה הנאשם לעיני ילדיו של המתלונן ותלמידיו שהיו עמו במכונית.

עמדות הצדדים

ב"כ מאשימה שמה דגש על חומרת מעשי הנאשם, לאור כך שבוצעו על ידי איש משטרה במדים, על הפגיעה במתלונן ובתדמיתה של המשטרה ועל הצורך להרתיע שוטרים מלנהוג באלימות כלפי אזרחים. לאור אלה טענה שמתחם העונש ההולם הוא בין מאסר לריצוי בעבודות שירות ועד מאסר קצר בפועל ועתרה להשית על הנאשם ששה חודשי מאסר שירוצו בעבודות שירות.

ב"כ הנאשם הפנה לכך שלא נגרמה למתלונן חבלה ממשית כתוצאה מארוע, אלא סימנים בלבד. כן התייחס לנסיבותיו האישיות של הנאשם, אשר פוטר מהמשטרה בשל הארוע וקודם לכן חווה נזק כלכלי כבד בשל שריפת ביתו, עליו לא קיבל פיצוי מחברת הביטוח. לאור אלה, ביקש להשית על הנאשם עונש של מאסר מותנה בלבד.

מתחם העונש ההולם

חומרת מעשיו של הנאשם נמדדת בשני מישורים, המעשה והעושה:

ראשית, המעשה: הנאשם תקף באלימות נהג אחר ללא כל התגרות מצדו. גם אם אצא מהנחה שהמתלונן עקף הניידת בה נסע הנאשם בחוסר זהירות, בעת שזה החל בנסיעה, ואין לפני בסיס לקביעה כזו, בודאי שאין הדבר קרוב להצדיק תגובה אלימה.

התנהגות דומה לזו של הנאשם (אם כי חמורה במידה ניכרת), כונתה בפי בית המשפט המחוזי מרכז בשם "טרור כביש". ביטוי זה הולם מאוד את המקרה שלפני. נפסק:

"בא כוח המערערים ביקש לשכנענו כי אין מדובר ב"טרור בכביש" וכי הביטוי בו נקט בית משפט קמא, החמיר עם המערערים יתר על המידה. הטענה מקוממת ומוטב היה אלמלא הועלתה. ההתנהגות המתוארת של המערערים מהווה, ללא ספק, "טרור בכביש" והיא ראויה לכל גינוי, הוקעה והחמרה בענישתם של המערערים. (עפ"ג 37842-07-12, אהרוני נ' מדינית ישראל).

אם בכך לא די, הנאשם תקף המתלונן ואיים עליו לנגד עיני ילדיו ותלמידיו שהיו עמו. הדבר משווה למעשה חומרה עודפת, שכן מעבר לכאב הפיזי והפחד, יש בכך השפלת אדם לנגד עיני ילדים ונערים, אשר הוא אמור לשמש להם דוגמה ומופת. המתלונן ביטא זאת בצורה ברורה בעדותו לפני: "הרגשתי שהכבוד שלי בריצפה במיוחד מול הילדים שלי ומול תלמידים שאותם אני מלמד" (ע' 12 למטה).

בעיני, ההשפלה והפגיעה הנפשית אותן ספג המתלונן חמורות בהרבה מהפגיעה הגופנית. כאב גופני נשכח מהר. השפלה ופגיעה נפשית מלוות את הקרבן עת ארוכה. בעת שהעיד המתלונן, ניכרו עליו באופן ברור הכאב וההשפלה שזכרון הארוע עורר בו, גם בחלוף למעלה משנתיים מאז קרותו.

שנית, העושה: הנאשם היה בעת המעשה שוטר במשטרת ישראל ועבר העבירות בזמן עבודתו, כשהוא לובש מדים וחמוש בנשק. הדבר משווה למעשיו חומרה יתרה, שכן שינה מאזן הכוחות בינו ובין המתלונן מקצה לקצה ושם את הנאשם בעמדת כוח מובהקת כלפי המתלונן. המתלונן עצר מכוניתו, משום שסבר שהנאשם ניגש אלו במסגרת תפקידו. מאותה סיבה גם נשאר לשבת בכיסאו ופתח החלון. מעדות המתלונן גם ברור פחדו להגיב לאלימות אותה הפעיל עליו שוטר חמוש.

התנהגות הנאשם עומדת בניגוד לכל הערכים אותם אמור שוטר לייצג ועליהם אמור הוא להגן והיא משחירה פניה של משטרת ישראל כולה ומשווה לה תדמית של ארגון אלים וכוחני.

נתון מחמיר נוסף הוא העובדה שבשונה ממקרים אחרים בהם שוטר תוקף אזרח, אין מדובר כאן בארוע שהתפתח אגב פעילות משטרתית, או בשימוש בכח שלא לצורך. הנאשם נהג כאחרון בריוני הכביש, עצר את רכבו של המתלונן מיוזמתו ומיד תקף אותו, ללא כל התגרות מצדו של המתלונן ומבלי שהיה לו כל ענין לברר עמו. המדובר בהתנהגות בריונית לשמה.

לאור אלה, מתחם העונש ההולם את העבירה נע בין מאסר לריצוי בעבודות שירות ועד שנת מאסר בפועל וכן פיצוי למתלונן.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ