אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"פ 34142-05-13 מדינת ישראל נ' כהן פשקו ואח'

ת"פ 34142-05-13 מדינת ישראל נ' כהן פשקו ואח'

תאריך פרסום : 17/08/2015 | גרסת הדפסה
ת"פ
בית משפט השלום ירושלים
34142-05-13
25/12/2014
בפני השופטת:
דנה כהן-לקח

- נגד -
מאשימה:
מדינת ישראל
נאשמים:
1. ליאור כהן פשקו
2. יוני בן יאיר - עניינו הסתיים

גזר דין

 

1.הנאשם 1 (להלן גם: הנאשם) הורשע לפי הודאתו בעבירה של הפרעה לשוטר בשעת מילוי תפקידו לפי סעיף 275 לחוק העונשין, התשל"ז-1977 (להלן: חוק העונשין או החוק).

 

בהתאם לעובדות כתב-האישום המתוקן בהן הודה הנאשם, ביום 2.11.2010 בסביבות השעה 01:50, התקבל דיווח במוקד המשטרה לפיו ישנה קטטה באולם-האירועים "קדמא" שבנווה-אילן. בעקבות כך, נשלחו למקום השוטר אלכס ושוטר נוסף. בהגיעם למקום, מצאו השוטרים התגודדות של אורחי החתונה וביניהם מספר נערות נסערות, שמסרו כי הותקפו על-ידי הנאשם שלפניי וכן נאשם נוסף (להלן: נאשם 2). השוטרים זיהו מרחוק את שני הנאשמים שענו לתיאור הבנות, ועיכבו את הנאשמים עד לסיום האירוע. עקב התגודדות של המון במקום, הוחלט לפנות את שני הנאשמים לתחנת המשטרה. הנאשמים הוכנסו לניידת משטרתית בה נהג השוטר מנש. בספסל האחורי ישב השוטר אלכס ולצידו הנאשם שלפניי, שלא היה אזוק שכן התלונן על כאבים בידיים וברגליים. במושב הרחוק יותר, ישב הנאשם 2 שהיה אזוק. לאחר תחילת הנסיעה, החלו שני הנאשמים להתפרע בניידת, צרחו וביקשו להשתחרר. הנאשם 2 צעק כי אם הניידת לא תעצור, הוא ישבור את החלון באמצעות ראשו כדי לעזור לאחותו. עקב צעקותיו של הנאשם 2, השוטר מנש עצר את הנסיעה ויצא מהניידת. בשלב זה, השוטר אלכס נותר לבדו עם שני הנאשמים בניידת. הנאשם שלפניי דחף את השוטר אלכס באמצעות גופו לכיוון דלת הרכב. כאשר השוטר אלכס ניסה להדוף מעליו את הנאשמים, הנאשם שלפניי אחז בנשקו של השוטר אלכס שהיה על גופו, ומשך אותו ממנו. בכל אלה הודה הנאשם שלפניי, ובגין כך הורשע בעבירה של הפרעה לשוטר.

 

2.הצדדים לא הגיעו להסכמה עונשית במסגרת הסדר-הטיעון שנערך ביניהם, וכל צד נותר חופשי בטיעוניו לאחר קבלת תסקיר. יוער כי במסגרת הסדר-הטיעון, הוסכם בין הצדדים כי באת-כוח הנאשם תוכל להציג ראיות לעניין הפעלת כוח מצד השוטר אלכס כלפי הנאשם במהלך האירוע, והמאשימה לא תתנגד לכך.

 

תסקיר שירות המבחן

3.מתסקיר שירות המבחן עולה כי הנאשם הינו כבן 25, נשוי ואב לשני ילדים קטנים. התסקיר סוקר את נסיבותיו האישיות והמשפחתיות של הנאשם, שנאלץ להתמודד עם מציאות חיים לא פשוטה מגיל צעיר עקב פטירת אביו. מזה כשנה, מצליח הנאשם לשמור על רצף תעסוקתי בהיותו עובד במפעל לתרופות בגוש-עציון. לפי התרשמות שירות המבחן, השתלבותו של הנאשם בעולם העבודה וההשקעה בחיי המשפחה, מהווים עבור הנאשם מסגרת יציבה ונדבך בתהליך החיובי שעבר.

 

אשר לעבירה הנוכחית - הנאשם התקשה לקבל אחריות מלאה לביצועה, בין היתר מאחר שלדברי הנאשם הוא נפגע בעצמו מהשוטר, ונזקק לטיפול רפואי עקב כך. לצד זאת, שירות מהבחן התרשם כי הנאשם ביטא שאיפה כנה לתפקוד ולאורח חיים תקין; אין לנאשם דפוסים עברייניים מושרשים; ובמהלך התקופה האחרונה בחייו, ישנה רגיעה מסוימת במצבו של הנאשם והפסקת מעורבותו בפלילים. עוד התרשם שירות המבחן כי להליך הפלילי הנוכחי ישנה השפעה אפקטיבית על הנאשם בכיוון של הבנת חומרת מעשיו וחידוד גבולות המותר והאסור, באופן המהווה גורם סיכוי לשיקום ולהימנעות מהתנהגות עבריינית בעתיד.

 

נוכח היותו של הנאשם מפרנס עיקרי למשפחתו, ועל-מנת שלא לגרום לנסיגה במצבו של הנאשם ולקטיעה במהלך חייו, המליץ שירות המבחן להסתפק בעונשים צופי פני-עתיד, כדוגמת מאסר מותנה והתחייבות להימנע מעבירה.

 

טיעוני הצדדים לעונש

4.באת-כוח המאשימה טענה למתחם ענישה הולמת שנע מעונש של צו של"צ ועד 6 חודשי מאסר בפועל לריצוי בדרך של עבודות שירות. נוכח עברו הפלילי של הנאשם ונוכח לקיחת אחריות חלקית אצל שירות המבחן, עתרה המאשימה לעונש המצוי ברף האמצעי של המתחם הנטען, קרי- עבודות שירות לתקופה קצרה.

 

מנגד, באת-כוח הנאשם טענה כי מתחם הענישה ההולמת נע מאי הרשעה ועד עונש מאסר בפועל לריצוי בדרך של עבודות שירות. במסגרת הטיעונים לעונש, ובהתאם לתנאיו של הסדר-הטיעון עליהם עמדתי לעיל, הגישה הסנגורית לעיוני ראיות על כך שבמהלך האירוע נשוא כתב-האישום, השוטר אלכס הפעיל כוח כנגד הנאשם, וכי כתוצאה מכך נגרם לנאשם חתך בגבה מעל עינו השמאלית, והוא נזקק לתפרים בגין כך (נ/ 1, נ/ 2). בהתחשב בכך, וכן בשים לב ליתר הנסיבות לקולא עליהן עמדה בטיעוניה, עתרה הסנגורית להסתפק בענישה מותנית לפי המלצת שירות המבחן.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ