אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"פ 34138-05-14 מדינת ישראל נ' סלאימה(עציר) ואח'

ת"פ 34138-05-14 מדינת ישראל נ' סלאימה(עציר) ואח'

תאריך פרסום : 20/08/2015 | גרסת הדפסה
ת"פ
בית משפט השלום ירושלים
34138-05-14
07/12/2014
בפני השופטת:
דנה כהן-לקח

- נגד -
מאשימה:
מדינת ישראל
נאשמים:
1. עמראן סלאימה (עציר)
2. מחמד סלאימה (עציר)
3. מחמוד סלאימה (עציר)

גזר דין

 

הרקע

1.הנאשמים 2 ו- 3 הינם אחים, והנאשם 1 הוא בן-דודם. ביום 4.9.2014 הורשעו שלושת הנאשמים על-יסוד הודאתם שניתנה במסגרת הסדר טיעון, בעבירות אשר יוחסו לכל אחד מהם בכתב-אישום מתוקן כדלקמן: עבירה אחת של גניבת רכב (בצוותא חדא) לפי סעיף 413ב(א) בצירוף סעיף 29 לחוק העונשין, התשל"ז-1977 (להלן: חוק העונשין או החוק); שתי עבירות של החזקת מכשירי פריצה (בצוותא חדא) לפי סעיף 413ז בצירוף סעיף 29 לחוק העונשין; וכן עבירה אחת של ניסיון גניבת רכב (בצוותא חדא) לפי סעיף 413ב(א) בצירוף סעיף 25 וסעיף 29 לחוק. בנוסף, הנאשם 1 בלבד הורשע על-פי הודאתו בשתי עבירות של נהיגה בזמן פסילה לפי סעיף 67 לפקודת התעבורה [נוסח חדש] (להלן: פקודת התעבורה).

 

כתב-האישום המתוקן מחזיק שני אישומים (זאת לאחר שהאישום הראשון נמחק מכתב-האישום המקורי במסגרת הסדר-הטיעון בין הצדדים). בהתאם לעובדות האישום השני לכתב-האישום המתוקן, ביום 6.4.2014 בשעה 23:50, ברחוב אלעזר בן יאיר בירושלים, גנבו הנאשמים קטנוע מסוג "קוואנג יאנג" כשהם בצוותא. באותן הנסיבות, הגיעו הנאשמים למקום באמצעות רכב, כאשר הנאשם 1 נהג ברכב ואילו הנאשמים 2 ו- 3 ישבו בתוכו. בתוך הרכב היו כלי פריצה והוא היה מוכן להעמסת ציוד על-ידי הרמת המושבים. בשלב מסוים, נעצר הרכב בסמוך לקטנוע. בשלב זה, ירדו הנאשמים 2 ו- 3 מהרכב, התניעו את הקטנוע באמצעות "תוכי", ונסעו מן המקום לכיוון ואדי קדום כאשר הקטנוע באמתחתם על-מנת להעבירו לשם. בגין אישום זה, הורשעו שלושת הנאשמים לפי הודאתם בעבירות של גניבת רכב וכן החזקת מכשירי פריצה בצוותא חדא. הנאשם 1 בלבד הורשע בהתאם להודאתו גם בעבירה של נהיגה בזמן פסילת רישיון.

 

בהתאם לעובדות האישום השלישי לכתב-האישום המתוקן, בליל ה- 7.4.2014 בסמוך לשעה 01:30, ברחוב אליעזר קשאני בירושלים, ניסו הנאשמים לגנוב אופנוע מסוג "סאן יאנג" כשהם בצוותא. באותן נסיבות, הגיעו הנאשמים למקום ברכב, כאשר הנאשם 1 נוהג את הרכב והנאשמים 2 ו- 3 בתוכו. בשלב מסוים, נעצר הרכב בסמוך לאופנוע. אז יצאו שלושת הנאשמים מן הרכב. אחד מן הנאשמים אחז בידו לום והתקרב לכיוון האופנוע. בשלב זה, הבחינו הנאשמים כי התגלו על-ידי תושבים, ונמלטו מהמקום. בגין אישום זה, הורשעו שלושת הנאשמים לפי הודאתם בעבירות של ניסיון לגניבת רכב וכן החזקת מכשירי פריצה בצוותא חדא. הנאשם 1 בלבד הורשע בהתאם להודאתו גם בעבירה של נהיגה בזמן פסילת רישיון.

 

2.במסגרת הסדר הטיעון בין הצדדים הוסכם כי טרם שמיעת הטיעונים לעונש יופנו הנאשמים לשירות המבחן לצורך הכנת תסקיר בעניינם. עוד הוסכם, כי לאחר מכן יטענו הצדדים באופן פתוח לעניין העונש.

 

תסקיר שירות המבחן בעניינו של נאשם 1

3.מתסקיר שירות המבחן עולה כי הנאשם 1 הינו כבן 27, נשוי ואב לילד בן שנה ומצפה ללידת ילדו השני בקרוב, נעדר עבר פלילי. טרם מעצרו התגורר בבית הוריו בוואדי קדום. משפחת מוצאו של הנאשם 1 מונה 17 נפשות והינה דלת-אמצעים. הנאשם 1 עבד עם אחיו בעבודות פחחות ובהמשך עבד בעבודות מזדמנות שונות. טרם מעצרו עבד במשך שנה ומחצה כעוזר כבאי. שירות המבחן התרשם כי הנאשם 1 התקשה לשמור על יציבות תעסוקתית במשך השנים, וכן כי הוא מתקשה לבחון את התנהלותו ואת הסיבות שהובילו למעצרו.

 

אשר לעבירות נשוא התיק שבכותרת - שירות המבחן התרשם כי הנאשם 1 מטשטש מחומרת העבירות, אינו לוקח אחריות על התנהגותו וממעיט ממעורבותו באירוע (יוער כי בדיון שהתקיים לפניי ביום 3.11.2014 הבהירו הנאשם 1 ובא-כוחו, כי הנאשם 1 אינו מבקש לחזור בו מהודאתו, וכי לטענת הנאשם 1 מדובר באי הבנה מול שירות המבחן). ההתרשמות של שירות המבחן הייתה כי המעצר מהווה גורם מציב גבול ומרתיע עבור הנאשם 1 שהביע חרטה על מעורבותו בפלילים. כמו-כן התרשם שירות המבחן כי העבירה בוצעה על-ידי הנאשם 1 ללא מחשבה על המחיר אותו עתידים לשלם הוא ומשפחתו וכי כיום הוא מודע יותר להשלכות התנהגותו.

 

במישור ההמלצה - שירות המבחן ציין כי הנאשם 1 הביע נכונות להשתלב בטיפול, אולם בשים לב לעמדות שהביע בפני שירות המבחן ביחס לעבירות בהן הורשע, סבר שירות המבחן כי הנאשם 1 אינו יכול להיתרם מטיפול בשלב זה, ונמנע מהמלצה טיפולית בעניינו. שירות המבחן המליץ על הטלת עונש מאסר בפועל קצר ומאסר מותנה.

 

תסקיר שירות המבחן בעניינו של נאשם 2

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ