אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"פ 34131-07-15 מדינת ישראל נ' אברמוב(עצור בפיקוח) ואח'

ת"פ 34131-07-15 מדינת ישראל נ' אברמוב(עצור בפיקוח) ואח'

תאריך פרסום : 26/10/2016 | גרסת הדפסה
ת"פ
בית משפט השלום ירושלים
34131-07-15
20/07/2016
בפני השופט:
ירון מינטקביץ

- נגד -
המאשימה:
מדינת ישראל
הנאשמים:
1. יאיר אברמוב
2. סרגיי גאידוקוב (עניינו הסתיים)
3. אלכסיי יאשקין (עניינו הסתיים)

עו"ד גבי טרונשוילי
עו"ד ניק קאופמן
עו"ד ארז בר צבי
גזר דין

רקע

נאשם מס' 1 (להלן: הנאשם) הורשע על פי הודאתו בעבירות של קשירת קשר לביצוע פשע, הונאה בכרטיסי חיוב (ריבוי עבירות), ניסיון הונאה בכרטיס חיוב (ריבוי עבירות), הונאה בנסיבות מחמירות, גניבה (ריבוי עבירות) וניסיון גניבה (ריבוי עבירות) במסגרת התיק העיקרי.

ואלו עובדות האישום:

במהלך החודשים מרץ-אפריל שנת 2015, זייפו אנשים, אשר זהותם אינה ידועה, עשרות כרטיסי חיוב: המזייפים השיגו בדרך מתוחכמת פרטי כרטיסי חיוב שונים בהם נעשה שימוש במכשירי כספומט בארבעה סניפי בנק באזור המרכז, לרבות הקוד הסודי המשמש למשיכת כסף. לאחר מכן העלו המזייפים את פרטי הכרטיסים על כרטיסים מגנטיים ריקים ורשמו עליהם את מספר הקוד הסודי המשמש למשיכת כסף ממכשירי כספומט.

שלושת הנאשמים קיבלו יחדיו את הכרטיסים המזויפים וקשרו קשר למשוך באמצעותם סכומי כסף שונים ממכשירי כספומט ולעשות בהם שימוש. מעובדות האישום עולה, כי הנאשמים פעלו בצוותא, אך חלק מהמשיכות בוצעו על ידי חלקם בנפרד וחלקן בוצעו בצוותא. סך הכל משכו הנאשמים יחדיו סכום כולל של כ- 56,000 ש"ח וכן ניסו ללא הצלחה למשוך סכום כולל של כ- 37,000 ש"ח.

הנאשם השתמש בכרטיסים המזוייפים בתקופה שבין 30.3.15 ועד 17.6.15 עשרות פעמים, במקומות שונים. חלק מהפעמים פעל הנאשם יחד עם נאשם מס' 2 וחלק מהפעמים יחד עם אדם אחר נוסף. סך הכל, משך הנאשם סכום של 28,000 ש"ח וניסה למשוך עוד 17,000 ש"ח.

אדגיש, כי מכתב האישום עולה ששלושת הנאשמים ביצעו בצוותא את כל העבירות המפורטות בכתב האישום, ועל כן הנאשם נושא באחריות גם למשיכות אותן לא ביצע בעצמו.

טיעוני הצדדים

ב"כ המאשימה שמה דגש על ריבוי העבירות שביצע הנאשם ועל חומרתן, על התחכום שבדרך זיוף הכרטיסים ועל כך שהנאשם פעל עם אחרים. עוד בקשה לקבוע, שכל משיכה מהווה ארוע עברייני נפרד, שיש לקבוע בצידו מתחם עונש הולם. לשם הקיצור, שבה והפנתה לטיעוני המאשימה בענינם של נאשמים מס' 2 ו- 3.

ב"כ הנאשם לא חלק על מתחם העונש ההולם אותו קבעתי בעניינם של נאשמים מס' 2 ו-3. עיקר טיעונו התמקד במצבו הרפואי של הנאשם, בגינו ביקש לחרוג לגביו ממתחם העונש ההולם ולהמנע מהשתת מאסר ממש. עוד טען, כי הנאשם נקלע לביצוע העבירות בגלל הסתבכות כלכלית הקשורה למצבו הרפואי. לצד זאת ביקש להדגיש, כי הנאשם היה בתחתית שרשרת הפצת הכרטיסים המזויפים וכי פעל ללא תחכום.

ב"כ הנאשם הגיש פסיקה ביחס לאפשרות לחרוג ממתחם עונש הולם בשל מצב בריאותי לקוי של נאשם וכן ביחס לרמת הענישה הנוהגת בתיקים דומים.

מתחם העונש ההולם

כפי שכבר קבעתי בעניינם של נאשמים מס' 2 ו- 3, יש לקבוע מתחם עונש אחד למכלול מעשי הנאשמים בתיק זה. אמנם מדובר בעבירות רבות, אך הן כמעט זהות זו לזו (מלבד סכומי הכסף וכרטיסי החיוב בהם נעשה שימוש) ובוצעו בפרק זמן קצר. משכך, המעשים מהווים ארוע עברייני אחד.

ובאשר למתחם עצמו:

הנאשם השתמש בכרטיסי חיוב מזויפים על מנת למשוך במרמה סכומי כסף המצטברים לכ- 28,000 ש"ח, וכן ניסה למשוך 17,000 ש"ח, וזאת לאורך תקופה של כחודשיים וחצי.

כמו כן, העבירות בוצעו בצוותא עם אחרים, דבר המשווה להן חומרת יתר. מעבר לכך, חלקו של הנאשם היה משמעותי יותר מאשר חלקם של נאשמים מס' 2 ו- 3, הן מבחינת סכומי הכסף, והן מבחינת משך ביצוע העבירות, ועולה כי הוא היה המרכזי מבין השלושה. בעיקר יש להבחין בין הנאשם לבין נאשם מס' 2, אשר ביצע את כל המעשים בם הורשע בפרק זמן של מספר שעות.

כרטיסי אשראי הם אמצעי תשלום מרכזי במשק, והמדינה אף מתמרצת שימוש באשראי על פני מזומן, על מנת לצמצמם העלמות מס. פגיעה באמצעי תשלום זה גורמת לנזקים רחבים במסחר התקין ופוגעת באמון הציבור והמגזר העסקי באמצעי תשלום זה.

ר' בהקשר זה פסק דינו של בית המשפט המחוזי בירושלים בת"פ (מחוזי י-ם) 1271/00 מדינת ישראל נ' משה (17/5/2001):

"מגמת החמרה בענישה ראויה גם לגבי עבירות השימוש בכרטיס החיוב. אמצעי תשלום זה הפך בשנים האחרונות למרכזי ונפוץ ביותר. אמינות המסחר באמצעותו מחייבת, כי השימוש בו ייעשה על-ידי הבעלים בלבד. לפיכך, כל שימוש בידי מי שאינו מורשה לכך, וכל שכן בידי מי שגנב את הכרטיס, עלול לשבש את מהלך המסחר התקין ולפגוע באמינותו של אמצעי מסחרי זה."

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ