אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"פ 3403-12-15 משטרת ישראל תביעות- שלוחת רמלה נ' בני פדל(עציר)

ת"פ 3403-12-15 משטרת ישראל תביעות- שלוחת רמלה נ' בני פדל(עציר)

תאריך פרסום : 21/11/2016 | גרסת הדפסה
ת"פ
בית משפט השלום רמלה
3403-12-15
10/11/2016
בפני השופטת:
רבקה גלט

- נגד -
מאשימה:
משטרת ישראל תביעות- שלוחת רמלה
עו"ד מעין דואק
נאשם:
מוחמד בני פדל
עו"ד שאדי נאטור
גזר דין

הנאשם, כבן 22, הורשע על פי הודאתו בעבירות של פריצה לבניין שאינו למגורים לפי סעיף 407(ב) לחוק העונשין, התשל"ז-1977 (להלן: החוק), גניבה לפי סעיף 384 לחוק, היזק לרכוש במזיד לפי סעיף 452 לחוק וכניסה לישראל שלא כדין, לפי סעיף 12 לחוק הכניסה לישראל, התשי"ב-1952.

על פי עובדות האישום, במועד הרלוונטי החזיקה חב' י. א וולפמן בע"מ (להלן: החברה) במחסנים ובהם סחורה, במודיעין. בתאריך 29.8.14 בשעות הלילה הגיע הנאשם ביחד עם חבורה המונה כ-6 אחרים לפחות, שזהותם אינה ידועה לתביעה, והתפרצו לעסק בדרך של שבירת לשונית הדלת של מבנה נטוש של החברה. בהמשך, צבעו את חלונות המבנה כך שלא ניתן לראות מבחוץ את מעשיהם בתוך המבנה וחצבו בקיר המשותף למבנה ולמחסן. באותן נסיבות שבר הנאשם את אחד החלונות של המבנה הנטוש, שנצבעו. מיד ובסמוך, הנאשם ביחד עם שאר בני החבורה נכנסו למחסן ובמשך יומיים גנבו סחורה מהמחסן בשווי 1,123,550 ₪. באותן נסיבות שהה הנאשם בישראל שלא כדין.

בעיצומה של שמיעת ההוכחות הודיעו ב"כ הצדדים כי גובש הסדר טיעון לפיו הנאשם יודה בעובדות ויורשע. סוכם כי הצדדים יעתרו בהסכמה להטלת מאסר בפועל למשך 18 חודשים, בניכוי ימי מעצרו מיום 21.6.16, וכן מאסר על תנאי. עוד סוכם כי הצדדים יטענו איש לשיטתו בעניין הטלת קנס ופיצוי.

לנוכח הצגת הסדר הטיעון, שאינו חורג מן הסבירות, יש בכוונתי לאמצו.

לאחר זאת, עומדת בפניי מחלוקת לעניין העונשים הכספיים בלבד, ובכך אעסוק להלן.

טיעוני התביעה

ב"כ התביעה טענה כי המדובר בהתפרצות מתוחכמת, שבוצעה בחבורה ושווי הרכוש שנגנב הוא גבוה ביותר ומגובה בעדות המתלונן, נציג החברה שהעיד במהלך פרשת התביעה. נטען כי עבירות בהיקפים שכאלה אינן נפוצות, מה שמעיד על חומרת האירוע. מעדות נציג החברה עלה כי החברה אמנם פוצתה מידי חברת הביטוח שלה, אך זאת בסכום של 520,000 ₪, שהוא נמוך אף ממחצית שווי הרכוש הגנוב. עוד נטען כי אף שתעמוד לחברה הזכות להגשת תביעה אזרחית נגררת, אך ברור הוא שתתקל בקשיים ממשיים בשים לב לכך שהנאשם הוא תושב האזור, ששהה בישראל שלא כדין.

נסיבה נוספת לחומרה מצויה בכך שלנאשם עבר פלילי.

לפיכך, סבורה התביעה כי יש להטיל על הנאשם פיצוי בסכום המקסימלי על פי סעיף 77 לחוק, בסכום של 258,000 ₪, וכן קנס מקסימלי בסכום של 226,000 לפי סעיף 61 לחוק, אשר ניתן להכפילו על פי שווי הרכוש או שווי הרווח שהפיק הנאשם.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ