אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"פ 33853-05-13 מדינת ישראל נ' טוויל

ת"פ 33853-05-13 מדינת ישראל נ' טוויל

תאריך פרסום : 08/12/2015 | גרסת הדפסה
ת"פ
בית משפט השלום ירושלים
33853-05-13
01/12/2015
בפני השופט:
ירון מינטקביץ

- נגד -
מאשימה:
מדינת ישראל
עו"ד חגי פליישמן
נאשם:
מאמון טוויל
עו"ד וסים דכוור
גזר דין
 

רקע

הנאשם הורשע על פי הודאתו בעבירות של נהיגה בפסילה, זיוף סימני זיהוי של רכב, נהיגה ללא ביטוח וגניבת מסמך זיהוי של רכב.

על פי עובדות כתב האישום, הנאשם רכש במועד לא ברור קטנוע וביקש מהמוכר לזייף את מספר השלדה ולהחליף את לוחית הרישוי, בעבור תשלום. כמו כן, במהלך שנת 2011 גנב הנאשם מגיסו מסמכי רישוי של קטנוע שהיה בבעלותו, על מנת להציגם לשוטרים אם ידרש.

ביום 1.4.12 נפסל הנאשם מלנהוג ברכב. ביום 1.6.12, נהג הנאשם בקטנוע, למרות שהיה פסול מלנהוג וללא ביטוח.

טיעוני הצדדים

ב"כ המאשימה שם דגש על הרשעותיו הרבות של הנאשם ועל חומרת העבירות בהן הורשע. בעיקר הפנה לחומרתה של נהיגה בזמן פסילה ולצורך להחמיר עם העוברים אותה. לאור אלה ביקש להשית על הנאשם עונש של 12 חודשי מאסר ופסילה בפועל.

ב"כ הנאשם הפנה לחלוף הזמן מאז ביצוע העבירה ולכך שהרשעתו האחרונה של הנאשם היא משנת 2008. לאור אלה ביקש להפנות את הנאשם אל שירות המבחן, לתת לו הזדמנות שיקומית ולהמנע משליחתו למאסר. עוד הפנה לכך שהנאשם הודה ובכך "חסך מאחרים הרבה טרחה" – אמר ולא יסף.

מתחם העונש ההולם  נהיגה בפסילה וללא ביטוח

הנאשם נהג בקטנוע חודשיים לאחר שנפסל מלנהוג. בעת שנהג לא היה מבוטח.

עבירה של נהיגה בזמן פסילה מלמדת על זלזול בוטה בחוק וביזוי של צווי ביהמ"ש (ר' למשל רע"פ 3878/05 בנגוזי נ' מדינת ישראל). הנוהג בזמן פסילה ממשיך לסכן את שלום הציבור לאחר למרות שנקבע כי נהיגתו מהווה סיכון. הוא אף מוכיח במעשיו כי החלטה שיפוטית לבדה אין בה כדי למנוע ממנו לנהוג (ר' רע"פ 6115/06 מדינת ישראל נ' אבו לבן).

בית המשפט העליון דן בחומרתן של עבירות אלו ברע"פ 8013/13, אמיר נ' מדינת ישראל וקבע, כי אין להתערב במתחם ענישה של שבעה חודשי מאסר עד עשרים שנקבע בבית משפט לתעבורה. אמנם באותו מקרה היה מדובר בנסיבות חמורות יותר מאשר במקרה שלפני, אך העקרון, כי דינו של מי שנוהג בזמן פסילה הוא למאסר, הוא העקרון המנחה החוזר בפסיקה פעם אחר פעם. ר' גם ע"פ (י-ם) 8392/04 עליאן נ' מדינת ישראל וע"פ (י-ם) 2748/08 שוויקי נ' מדינת ישראל.

נהיגה ללא ביטוח מפרה את חובתו של נהג להבטיח, כי אם חלילה יהיה מעורב בתאונה, יהיה מקור לפיצוי נזקי הגוף אשר יגרמו לו ולאחרים. במקרה תאונה, כאשר אדם נוהג ללא ביטוח, נופלת החובה לפצות את הנפגעים על כלל הציבור. במובן זה, ניתן להשוות את ביטוח החובה למס, אותו משלם כל נהג, כחלק מחובותיו כלפי יתר המשתמשים בדרך. לפיכך, חלק משקולי הענישה הנוגעים לעבירות מסים יפים גם ביחס לנהיגה ללא ביטוח: הפגיעה בעקרון השוויון בנטל, הפגיעה הכלכלית בציבור והצורך להרתיע עבריינים, בשל הקלות שבביצוע העבירה וסיכויי התפיסה הנמוכים.

לאור זאת, מתחם העונש ההולם את עבירות הנהיגה בפסילה וללא ביטוח נע בין מאסר קצר ועד שנה מאסר ועונשים נלווים.

מתחם העונש זיוף סימני זיהוי וגניבת מסמכי רכב

הנאשם רכש קטנוע וביקש מהמוכר לזייף את מספר השלדה ולהחליף את לוחית הרישוי. כמו כן גנב מקרוב משפחתו רשיונות של קטנוע, על מנת שיוכל להציגם לפני שוטר, אם ידרש לכך.

כתב האישום שותק ביחס למקורו של הקטנוע אשר היה ברשותו של הנאשם – וחסד גדול נעשה עימו בכך. קשה לחשוב מדוע יבקש אדם לזייף סימני זיהוי של רכב, אשר נרכש כדין מבעליו החוקי או שנעשה בו שימוש כדין. ב"כ הנאשם אישר בהגינותו, לשאלת בית המשפט, כי אינו יכול להציע שום הסבר "אשר יועיל לנאשם", למה ביקש לזייף את סימני הזיהוי. עם זאת, לא אחמיר עם הנאשם מעבר לכתב האישום ולא אשער מדוע ביצע את העבירות בהן הורשע.

עבירות זיוף סימני זיהוי וגניבת מסמכי זיהוי, נמצאות בסביבתן הקרובה של עבירות גניבת הרכב, שכן הן מאפשרות לעשות שימוש בכלי רכב גנובים, תוך הצגתם ככשרים. גם אם חומרתן של העבירות פחותה מאשר גניבת הרכב, עדיין מדובר בעבירות אשר גורמות לנזקים כלכליים משמעותיים. הסבר אפשרי אחר, הוא שהעבירות נעברו על מנת להעלות אל הכביש כלי רכב אשר נפסלו משימוש בשל תאונה או פגם בטיחותי אחר, תוך הצגתם ככלי רכב תקינים. במקרים אלו, העבירות יוצרות סיכון תעבורתי משמעותי לנוהג וליתר המשתמשים בדרך.

לפיכך מתחם העונש ההולם עבירות אלו נע בין מאסר קצר, שיכול וירוצה בעבודות שירות ועד שנה מאסר (ר' המתחם שאושר בנסיבות דומות בע"פ 17006-05-14, ענאן נ' מדינת ישראל).

נסיבות אשר אינן קשורות לעבירה

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ