אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"פ 338-06-14 מדינת ישראל נ' כ'

ת"פ 338-06-14 מדינת ישראל נ' כ'

תאריך פרסום : 07/05/2015 | גרסת הדפסה
ת"פ
בית משפט השלום ירושלים
338-06-14
29/04/2015
בפני השופט:
איתן קורנהאוזר

- נגד -
מאשימה:
מדינת ישראל
נאשם:
ר' י' כ'
גזר דין
 

 

 

רקע 

1. הנאשם הורשע על יסוד הודאתו בכתב אישום מתוקן, בעבירות הבאות: תקיפה הגורמת חבלה של ממש לפי סעיף 380 לחוק העונשין, התשל"ז-1977 (להלן: "החוק"), היזק לרכוש במזיד לפי סעיף 452 לחוק, ותקיפה סתם לפי סעיף 379 לחוק.

על פי עובדות כתב האישום המתוקן, ביום 20.5.14 בעת שהמתלונן ירד במדרגות בית כנסת במודיעין עלית, בעט הנאשם בגבו של המתלונן, אשר הסתובב לעברו, ובשלב זה החל הנאשם להכות בידי המתלונן ולתלוש את זקנו. בהמשך, נשך הנאשם את ידו השמאלית של המתלונן, אשר הצליח להשתלט על הנאשם ולהצמידו לארץ. בנסיבות אלה, תוך נסיון הנאשם להשתחרר, איבד המתלונן את שיווי משקלו ונפל במדרגות. כתוצאה מהתקיפה סבל המתלונן משבר בידו, נפיחות מעל עינו, חבלה באפו, ונפיחות בכף ידו. במהלך התקיפה הפיל הנאשם את משקפי המתלונן וגרם לשבירתם.

באירוע אחר ביום 26.12.13, שימש המתלונן כחזן בתפילה. הנאשם הגיע לבמת התפילה ודרש מהמתלונן לעזוב את בימת החזנות. משסירב המתלונן לבקשתו, דחף אותו הנאשם מהבימה, תוך שהוא מושך בזקנו ותולש ממנו שערות. הנאשם המתלונן החלו דוחפים האחד את השני, עד שאחר הפריד ביניהם.

2. טרם הטיעונים לעונש התקבל תסקיר בעניינו של הנאשם. הנאשם נשוי ואב לארבעה ילדים, מחויב לתפקידיו כבן זוג וכאב. משיחות וממסמכים רפואיים שהוצגו לשרות המבחן, עולה כי בתקופה בה בוצעו העבירות הנאשם לא היה מיוצב נפשית, סבל מאפקט מאני כתוצאה מתרופות אנטי דכאוניות שקיבל, וביצע את המיוחס לו כשתקופת בחירות ומחלוקות פוליטיות מקומיות ברקע קונפליקט מול המתלונן. הנאשם קיבל אחריות לביצוע העבירות, מקבל טיפול נפשי ומסתייע בו לשם ייצוב מצבו, אשר התאזן לאחר שינוי בהרכב התרופות שנוטל. לאחר המקרה, התרחק הנאשם מהמתלונן ועבר עם משפחתו לבני ברק, שם מקבל תמיכה וחיזוק ממשפחתו המורחבת. שירות המבחן התרשם כי ההליכים המשפטיים מהווים גורם מרתיע ומציב גבולות עבורו. לאור כל האמור סבור שירות המבחן כי הסיכון להישנות המקרים היא נמוכה. הנאשם הביע נכונות ויכולת לבצע עבודות שירות ובהתאם המליץ שירות המבחן להטיל עליו עונש קצר שירוצה בעבודות שירות.

הממונה על עבודות השירות מצא את הנאשם כמתאים לרצות את העונש בעבודות שירות.

טיעוני הצדדים

3. המאשימה ציינה כי הנאשם ביצע שני מעשים אלימים, תוך פגיעה בשלמות גופו של המתלונן, ברכושו ובחופש הדת. לזכות הנאשם זקפה המאשימה את העובדה שאין לחובתו עבר פלילי וכן הודה במיוחס לו, אך סברה כי על פי האמור בתסקיר עדיין קיימת מסוכנות מפניו. לגבי האישום הראשון ביקשה לקבוע מתחם ענישה הנע בין מאסר קצר לבין 18 חודשי מאסר בפועל. לגבי האישום השני, טענה כי המתחם נע בין צו של"צ ומאסר מותנה לבין מספר חודשי מאסר שירוצו בעבודות שירות. המאשימה סבורה כי יש להטיל על הנאשם עונש של שישה חודשי מאסר בפועל, לצד מאסר מותנה ופיצוי למתלונן. המאשימה צירפה פסיקה לביסוס עמדתה העונשית.

4. בא כוח הנאשם הפנה להתרשמות שירות המבחן מאדם נורמטיבי, נעדר עבר פלילי, אב לילדים, לומד בכולל, אשר קיבל אחריות לביצוע העבירות והביע צער על ביצוען. הנאשם אינו בקשר עם המתלונן וקבע את מקום מגוריו בבני ברק. עוד ציין את מצבו הנפשי של הנאשם, אשר עמד ברקע ביצוע העבירות, ואת רמת המסוכנות הנמוכה הנשקפת ממנו. לפיכך, עתר לאמץ את המלצת שירות המבחן, ולהטיל על הנאשם עונש של חודשיים מאסר אשר ירוצה בעבודות שירות.

מתחם ענישה

5. אלימות אדם כנגד רעהו, הינה תופעה קשה ומסוכנת, אשר קנתה לה שביתה בשגרה הציבורית. התוקף אדם אחר, פוגע בזכותו לבטחון אישי, ולשלמות גופו.

בית המשפט העליון, הביע לא פעם את הצורך בהטלת ענישה מרתיעה על מנת להילחם בתופעה זו:

"האלימות מכרסמת ביסודות חברתנו, ועלינו להשיב מלחמה כנגד אלו הנוטלים חרות לפעול באלימות כלפי הזולת. במסגרת מלחמה זו שומה על בתי המשפט להכביד את הענישה על עבריינים אלו"

(ע"פ 7878/09 מדינת ישראל נ' פלוני (3.8.2010)).

 

6. בנסיבות המקרה בפני, הנאשם פגע במתלונן בשתי הזדמנויות שונות, בפער של מספר חודשים בין מקרה למקרה. באישום הראשון, מדובר בתקיפה אלימה ומתמשכת, אשר הביאה לחבלות משמעותיות בחלקי גוף שונים. באישום השני, האלימות בה נקט הנאשם למול קהל, תוך מריטת זקנו של המתלונן, מהווה פגיעה קשה ברגשות הנפגע, פגיעה עמוקה מעצם הפגיעה הפיזית.

לצד נסיבות אלה, יש לזכור כי בשני האישומים מדובר בעבירות מסוג עוון ולא למעלה מכך. בנוסף, יש לתת משקל למצבו הנפשי של הנאשם בעת ביצוע העבירות, ומידת יכולתו להבין את הפסול במעשיו, זאת בעת קביעת מתחם הענישה (סע' 40ט(6) לחוק). בהתאם למסמך הרפואי שפירט שירות המבחן, הנאשם סבל מסימפטומים מאניים בעת ביצוע העבירות, זאת בשל טיפול תרופתי אנטי דכאוני שקיבל, ומאז השינוי בהרכב התרופות, חל שיפור במצבו הנפשי.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ