אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"פ 33754-02-11 מדינת ישראל נ' בן שמחון

ת"פ 33754-02-11 מדינת ישראל נ' בן שמחון

תאריך פרסום : 12/08/2015 | גרסת הדפסה
ת"פ
בית משפט השלום ירושלים
33754-02-11
22/03/2015
בפני השופט:
ירון מינטקביץ

- נגד -
מאשימה:
מדינת ישראל
עו"ד שירה קרואני-ארד
נאשמים:
אורלי בן שמחון
עו"ד זכריה שינקולבסקי
החלטה וגזר דין משלים

רקע דיוני

ביום 20.2.2011 הורשעה הנאשמת בעבירות של התפרצות למקום מגורים, גניבה, גניבת כרטיס חיוב והונאה בכרטיס חיוב (2 עבירות). זאת במסגרת הסדר דיוני שכלל תיקונים בכתב אישום ללא הסכמה בענין העונש.

על פי עובדות כתב האישום המתוקן, ביום 23.1.11 הגיעה הנאשמת למעון דיון מוגן לקשישים ופנתה לחדרה של אחת השוהות במעון, אישה כבת 90 (להלן: המתלוננת). הנאשמת טענה בכזב בפני המתלוננת כי היא עובדת של המוסד לביטוח לאומי וביקשה להכנס לחדרה ולשוחח עמה. המתלוננת האמינה לנאשמת והכניסה אותה לחדרה, ושם גנבה הנאשמת את ארנקה של המתלוננת ובו היו כסף מזומן, כרטיס אשראי ומסמכים אישיים שונים.

לאחר מכן השתמשה הנאשמת בכרטיס האשראי של המתלוננת במרמה ובכוונה להונות ורכשה באמצעותם סיגריות בשני מקומות שונים בסכום כולל של כ- 1,000 ש"ח.

לאחר הרשעתה הופנתה הנאשמת לקבלת תסקירי שירות המבחן וכן לקבלת חוות דעת הממונה על עבודות השירות.

ביום 29.9.2013 נגזר דינה של הנאשמת לשל"צ בהיקף 240 שעות, צו מבחן לשנה ופיצוי למתלוננת בסך 1,000 ש"ח. בית משפט נימק ההקלה בענשה של הנאשמת בהליך שיקומי אותו עברה, במטרה לטפל בהתמכרותה לסמים ובכך ששליחתה לריצוי מאסר ממש, מאחורי סורג ובריח, עלול לדרדר אותה חזרה (עיקר הנימוקים פורטו בהחלטה מיום 6.5.2013). בית המשפט שקל להשית על הנאשמת עונש של מאסר לריצוי בעבודות שירות, אך הנאשמת נמצאה לא מתאימה לרצות עונש זה בשל בעיות רפואיות מהן סובלת.

ביום 5.12.2013 אושרה תכנית של"צ, לפיה תבצע הנאשמת העבודות כסייעת כגן ילדים.

הבקשה שלפני

ביום 17.7.2014 התקבלה הודעה משירות המבחן, לפיה הנאשמת בצעה שעות בודדות בלבד מתוך השל"צ שהוטל עליה, לא התייצבה לבדיקות לגילוי סמים ולא התייצבה למפגשים טיפוליים אשר נקבעו לה במסגרת צו השל"צ. מהדיווח עלה, כי הנאשמת תלתה הענין במצבה הבריאותי ובניתוח אותו עברה.

לאור זאת המליץ שירות המבחן לקיים דיון מחודש בעניינה של הנאשמת ולהטיל עליה עונש חלופי.

לאחר מספר דחיות, בשל קושי באיתור הנאשמת והעברת התיק אלי ממותב קודם שדן בו, התקיים לפני דיון ביום 31.12.14.

בדיון ביקשה ב"כ המאשימה להפקיע השל"צ ולהטיל על הנאשמת עונש מאסר, וכן להפעיל מאסר מותנה שלחובתה. בטיעונה הפנתה ב"כ המאשימה לטעונים קודמים לעונש בענינה של הנאשמת, מיום 6.5.13, שם התיחסה המאשימה לחומרת העבירה בה הורשעה הנאשמת, אשר בחרה לקרבן קשישה בת 90, תוך ניצול גילה וחולשתה. כן התיחסה שם המאשימה לעברה המכביד של הנאשמת, הכולל עבירות רבות שבוצעו נגד קשישים, בגינן נדונה למספר מאסרים, האחרון שבהן למשך ארבע שנים.

ב"כ הנאשמת שם דגש על הליך שיקומי אותו עברה הנאשמת מאז שחרורה מהמאסר האחרון. כן התיחס לכך שהנאשמת לא בצעה השל"צ ונמצאה לא מתאימה לבצע עבודות שירות רק בשל מגבלות רפואיות מהן סובלת. לאור אלה ביקש להמנע מלהשית עליה מאסר לריצוי ממש.

דיון והכרעה

הפקעת צו השל"צ

הנאשמת נדונה ביום 29.9.13 לשל"צ בהיקף 240 שעות וצו מבחן לשנה. מפנית שירות המבחן מיום 17.7.14 עולה, כי הנאשמת בצעה שעות של"צ ספורות בלבד, לא הגיעה למפגשים במסגרת ההליך הטיפולי ולא מסרה בדיקות לגילוי סמים, כפי שנדרשה.

עוד עולה מהפניה, כי שירות המבחן ניסה ליצור עם הנאשמת קשר פעמים רבות, אך זו לא שיתפה פעולה. הנאשמת תלתה אי ביצוע השל"צ וניתוק הקשר עם שירות המבחן במצבה הבריאותי ובפציעה אשר נגרמה לה, וכן במצבה הנפשי.

מתסקיר משלים שנערך ביום 10.3.15 עולה, כי גם במהלך התקופה שחלפה מאז הפניה מיום 17.7.14 עשה שירות המבחן מאמצים חוזרים ונשנים ליצור קשר עם הנאשמת, אך זו ניתקה קשר עם שירות המבחן. רק לאחר הדיון ביום 31.12.14 יצרה הנאשמת קשר עם השירות, אך לאור התנהלותה לא ראה השירות מקום להמשך ההליך הטיפולי.

ממסמכים רפואיים שהוגשו במהלך הדיון עולה, כי הנאשמת סבלה מכאבים בקרסול בתקופה הסמוכה לסוף שנת 2013, ולסוף שנת 2014. אין כל אינדיקציה לבעיה רפואית ממשית ממנה סבלה הנאשמת במהלך רוב שנת 2014, אז היתה אמורה לבצע השל"צ.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ